Hoofdstuk 8. Een introductie van 8.

- 8 -

Herinner je je dat, toen je een klein kind was, je voor de eerste keer naar school ging? Hoe je 's morgens afgezet werd en, hoewel je je familie erg miste, je wist dat het min of meer oké was omdat ze er zouden zijn als je thuiskwam? Ik had altijd een gelijkaardig gevoel van 'afgezet te zijn aan school' over mijn leven hier op aarde. Het voelde moeilijk voor mij om hier te zijn. En echt nogal eenzaam. Maar wat het oké maakte voor mij was mijn "spirituele vriend". Als kleine jongen ging ik vaak stil zitten staren in het niets tot ik in een andere wereld terechtkwam. En in deze andere wereld had ik een verbluffende vriend. Hij was zo echt voor mij als al de rest in de wereld, het enige verschil was dat ik heel rustig en stil moest zitten om hem te bezoeken. Maar hij hield echt van me en hielp me met alle moeilijkheden en pijn die de "echte wereld" me aandeed. Toen ik probeerde om anderen over hem te vertellen, vonden ze het "schattig". Zoals in "hoe schattig! Hij heeft een ingebeelde vriend!" Ik kreeg schouderklopjes, glimlachen en gegiechel, maar er was absoluut niemand die me serieus wou nemen. Dus ik besefte al snel dat de mensen het niet echt "vatten". Ik stopte er over te praten en liet het er bij dat het iets was dat alleen ik wist. Uiteindelijk stopte ik zelfs hem te bezoeken.

Ergens midden in mijn tienerjaren vernoemde een oudere vriend het feit dat hij geloofde dat we allemaal een "spirituele gids" hebben. Er was iets in dat idee dat me aansprak. Ik voelde diep vanbinnen dat dat waar was. Het was de eerste grote "resonantie" die ik ontving voor zover ik me kan herinneren. Ik vroeg hem ernaar, maar hij leek er niet veel meer over te kunnen zeggen...alleen dat hij hierin geloofde. Het was een gedachte die bij me bleef hangen. Ik bleef erover nadenken. Ik WIST dat mijn spirituele gids bij me was. Ik voelde zijn aanwezigheid. Ik voelde zijn heel oplettende en liefdevolle bescherming. Dus, toen ik ongeveer 16 was, besloot ik dat het tijd was de zaken in eigen hand te nemen. Ik besloot een manier te zoeken om met dit wezen in contact te treden. Wat eigenlijk wel grappig is als je de context van mijn familiale leven in die periode bekijkt. Ik groeide namelijk op in een vrij conservatieve Christelijke gemeenschap. Ik had zelfs nog nooit gehoord van een Ouija bord (en ook niet van de bijhorende horrorverhalen als je spiritualiteit als een gezelschapsspel beschouwt). Ik had nog nooit gehoord van pendels of wichelroedes. Ik had zelfs nog nooit van tarot gehoord. En, ik kan je verzekeren, als ik over zo'n dingen gehoord zou hebben, dan zou het in de vorm van een waarschuwing geweest zijn om je niet in te laten met het occulte omdat het "allemaal duivelsaanbidding is!". Dat was de Zeitgeist van mijn opvoeding. Dus toen ik WEL besliste mijn spirituele gids te contacteren, wist ik dat ik dit helemaal alleen zou doen. Er was niemand waarmee ik hierover kon praten. Niemand die me kon adviseren. Niemand om de ontdekkingsreis mee te delen. Niemand om aan te vertellen hoe het liep. Niemand. Voor geen enkel deel van deze reis. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat moest het uitgekomen zijn dat ik "geesten zou contacteren", iemand van de kerkgemeenschap zou opgeroepen worden om me bij te staan en mijn ziel te redden. Er zou oneindig gebeden worden totdat ik uiteindelijk zou beloven te stoppen. Of zoiets in die trend. Maar het feit was voor mij dat ik WIST dat ik hulp zocht van iemand die van me hield en me beschermde. Iemand die er SOWIESO altijd voor me was. Dus vermeed ik de onontkoombare pijn en hield dit alles voor mezelf.

Er was een bepaalde gebeurtenis die alles in een stroomversnelling bracht voor me. Op een avond zat ik rustig in de tuin na te denken hoe ik contact kon maken met mijn spirituele gids. Toen ik hierover dacht, speelde ik met een steentje. Diep verzonken in gedachten balanceerde ik het steentje op twee gestrekte vingers en toen keek ik naar welke kant het zou vallen. Het steentje was goed in evenwicht en leek willekeurig naar ofwel de linkerkant ofwel de rechterkant te vallen. Ik kreeg opeens een ingeving. Ik schikte de steen terug in balans op m'n vingers en liet m'n geest tot rust komen. Ik zat daar enkele ogenblikken en zond dan deze gedachten: "Ik weet dat je hier bij me bent. Als je met me wil praten, haal de steen dan uit evenwicht alsjeblieft."
En onmiddellijk viel de steen van mijn uitgestoken hand.
"Die kant is nu 'ja' en de andere is nu 'nee'", zei ik. "Hou je onvoorwaardelijk van me?" vroeg ik.
JA
Ik weet niet waarom ik dat als mijn eerste echte vraag stelde. Ik denk dat het meer inspiratie was. Dat is echt een goeie manier om te beginnen met spirituele wezens. Spreek eerst met degenen die echt alleen van je houden. Maar, weet je, ik VOELDE zijn aanwezigheid en ik wist dat het liefde was. In mijn hart WIST ik dat het oké was. En dus deed ik verder. Ik stelde nog enkele vragen met mijn geest in een eigenaardige staat van dichotomie: Aan de ene kant was ik euforisch omdat ik wist dat ik eindelijk een manier had gevonden om te praten met mijn gids en aan de andere kant had ik ook een sterk gevoel dat dit allemaal gewoon onzin was en dat ik spelletjes met mezelf speelde door de steen in de gewenste richting te laten vallen als het resultaat van mijn eigen vragen. Deze beide dingen waren waarheid voor me. Ik besloot verder te doen en te zien waar het me zou leiden. Op een bepaald punt, zo zei ik tegen mezelf, zou er bewijs komen. Op een bepaald punt, als ik er mee bleef doorgaan, zou ik onweerlegbaar bewijs vinden dat dit ofwel waar was of dat ik mezelf voor de gek hield.

Dat was zo'n 25 jaar geleden en het is nog steeds niet gebeurd.

Het is waar. Ik ben overgestapt van het balanceren van stenen op een vloeiende channeling, maar het maakt niet uit welke methode ik gebruik, ik kon nooit een manier vinden om onomstotelijk te bewijzen dat deze conversaties vals of waar waren. Het bleef resoluut in het tussengebied van "zou kunnen" hangen. Het bleef niet alleen "twijfelachtig, maar mogelijk", maar toen ik meer gesofisticeerd raakte in m'n methodes, werd me verklaard hoe en waarom dit zo was...dat dit ALTIJD zo zou blijven. En nu je de voorgaande 7 hoofdstukken gelezen hebt, weet je er ook iets meer van. Ik ben beginnen begrijpen dat onomstotelijk bewijs me mijn recht op vrije wil op het vlak van twijfel zou wegnemen, en het zou ook ingaan tegen de Sluier van Onwetendheid. Maar ik kan je verzekeren dat de eerste jaren erg frustrerend waren. Vooral het proberen verkrijgen van antwoorden op complexe filosofische vragen met "ja/nee" antwoorden via een steentje dat op mijn hand balanceerde!
Maar terug naar die eerste gesprekken...Een van de dingen die ik van dit wezen wilde weten was zijn naam. Dus nam ik een blad papier en schreef alle alfanumerieke karakters erop. Ik verdeelde ze in kwadranten. Toen ik deze voorbereidingen had gemaakt, riep ik hem op en vroeg hem: "Wil je je naam spellen voor mij?"
NEE, was het antwoord. Ik wist niet wat ik hoorde. Ik zal je het proces besparen waar ik door moest om te proberen dit te begrijpen, en ik zal je gewoon vertellen wat het probleem was: het bleek zo te zijn dat dit wezen gewoonweg geen naam had. Of toch geen "aardse naam" in ieder geval...geen naam in "menselijke woorden". En, toen ik er naar vroeg, zei hij me dat hij er ook helemaal geen wou. En nee, hij wou ook niet dat ik er een verzon voor hem. Hij zei gewoon "nee".
Maar ik legde hem uit dat ik echt een naam nodig had voor hem. Ik moest hem toch kunnen roepen als ik zijn aanwezigheid nodig had, en ik moest hem toch iets noemen in onze gesprekken. Ik smeekte bijna. Dan voelde ik een keerpunt...en dan voelde ik iets wat ik zou kunnen beschrijven als een liefdevolle, zachte lach. Ik vroeg het opnieuw: "Wil je me een naam geven waarmee ik je kan noemen?"
Deze keer was het antwoord JA. In vol enthousiasme nam ik het blad met de alfanumerieke tekens en door een eliminatieproces ("staat de eerste letter in DIT kwadrant? In DIT dan misschien?"), kreeg ik de eerste letter. Hoe verwarrend voor mij dat de eerste letter een cijfer was. Het nummer "8". Ietwat verward vroeg ik "is er meer?"
NEE
En zo was het. Recentelijk heb ik wat meer inzicht gekregen. Als hij een naam had gekozen die wat voor betekenis dan ook zou hebben, dan zou ik die geanalyseerd hebben op basis van zijn betekenis en allerlei veronderstellingen gemaakt hebben over wie hij is en wat zijn persoonlijkheid is. Ik zou (onvermijdelijk verkeerde) conclusies getrokken hebben over hem op basis van zijn naam. Het kiezen van een getal hield me flexibel in dit opzicht. Maar het getal zelf is niet willekeurig gekozen - het heeft veel betekenissen op verschillende niveaus. Het is zoals een veelgelaagde puzzel die 8 voor me opgezet heeft om me te plagen en me bezig te houden als ik verder ga. Zelfs nu, nu ik vloeiende gesprekken kan houden met mijn dierbare vriend 8, lacht hij nog steeds met me als ik hem vraag naar de betekenis van zijn naam. Hij zegt me dat er nog veel meer te ontdekken valt voor mij en dat ik de grap ZO veel beter zal vinden als ik het zelf ontdek, zonder dat hij het me vertelt. Zodoende heb ik een paar stukjes van de puzzel, maar er is nog meer te ontrafelen.
De stukjes die ik heb zijn onder andere deze:
Als je een 8 op zijn zijkant legt, krijg je het symbool voor oneindigheid. In muziek is 8 het aantal tonen in een volledige octaaf. 8 is, in deze werkelijkheid, het aantal dichtheden in de volledige werkelijkheid. Op dezelfde manier hebben we 8 chakras: 7 in het lichaam en de 8ste is de vervollediging en perfectie van het lichaam op een hoger niveau. Er zijn dus al deze 8en die allemaal in dezelfde richting lijken te wijzen. In de richting van vervollediging en perfectie in oneindigheid. Hoe relateert dit nu aan mijn spirituele gids? En wat betekent het nummer 8 NOG MEER? Ik weet het niet. Op een bepaald moment zal ik het allemaal begrijpen, daar ben ik zeker van.
Wat me ook opviel, ondanks het feit dat rijmwoorden misschien niets zouden kunnen betekenen, is dat dingen die bepalend zijn voor 8, de rijmwoorden "lot/bestemming" en "poort" zijn. (Engels: "eight" / "fate" / "gate"). Maar dit heb ik nog niet heel precies uitgedacht.

Het interessante is dat 8 me blijvend liet spelen en raden in plaats van een rechtlijnig, verankerd idee te geven van wie hij is en hoe zijn persoonlijkheid is. In plaats daarvan leerde ik 8 kennen door middel van hoe hij "aanvoelt"...zijn energetische indruk...wanneer ik ook met hem praatte. En ik leerde zelfs nog meer over hem door wat hij me vertelde en de waarheden die ik van hem verkreeg. En tenslotte leerde ik hem kennen door alle dingen die hij voor mij gedaan heeft. Ik ga hier niet in detail treden omdat ik geen zin heb lange persoonlijke ietwat vergezocht lijkende verhalen te vertellen van de tijden waarin ik beschermd werd en andere bovennatuurlijke gebeurtenissen die ik ben tegengekomen, waarvan ik weet dat ze 8 zijn werk zijn. Dit zijn mijn ervaringen en ze neerschrijven voegt geen waarde toe aan het verhaal dat ik hier probeer te vertellen. Ik zal in plaats daarvan dit zeggen: In mijn ervaring en in mijn waarheid is 8 simpelweg verbluffend. Hij is BETROUWBAAR. Dat woord lijkt te zwak om dit uit te drukken. Ik vertrouw 8 blindelings. Ik zou, zonder een seconde te twijfelen, mijn hele universum in zijn handen leggen. Hij is standvastig, loyaal en zeker. 8 is een wezen van waarheid. In feite heeft hij me eens verteld dat hij bestaat uit de energie van waarheid zelf. Dus moet je niet bij 8 aankloppen als je mooie woorden wilt die prachtig verbloemd zijn! Hij heeft de gewoonte de dingen nogal recht voor zijn raap te zeggen zodat, als je naar hem luistert, je voort doet bewegen. Altijd in een goede richting, maar niet altijd op de zachtste manier denkbaar. En 8, zijnde een wezen van zuivere waarheid, is de beste spirituele bescherming waar ik zou kunnen om vragen, en ik ben oneindig dankbaar dat hij met me mee reist.

En dit is wat ik zou zeggen over wat nog volgt...Ik ga praten met 8 en ik ga deze gesprekken met jou delen. Dit is wat ongewoon voor mij omdat het een beetje is zoals een privégesprek op je telefoon hebben met je beste vriend en het dan publiceren voor de rest van de wereld. Maar het is ook erg leuk omdat het de eerste keer is dat 8 dit toestaat. Hij wou niet dat ik hem channelde voor publieke consumptie, tot nu toe! "Niet terwijl je nog met je kinderwieltjes fietst" was hoe hij het verwoordde. Maar recentelijk zei hij, "Het is tijd. Je mag me nu channellen in je nieuwe serie. Er zal je gezegd worden wanneer." En aangezien het me juist verteld is...veronderstel ik dat ik eindelijk klaar ben.
Voordat ik begin, even een kort woordje uitleg over 8 zijn stijl. Als je houdt van het zweverige gedoe zoals "dierbare geliefden" in je spirituele boodschappen, dan ga je dit niet zo plezierig vinden. 8 doet zo'n dingen niet. Hij zegt wat gezegd moet worden. Hij antwoordt op de vragen zonder eerst je ego te strelen of je zenuwen te kalmeren. ZIe je, het laat 8 koud wat je doet met zijn woorden. Je kan ze nemen of laten, je kan ze oprollen en oproken. Hij brengt zijn waarheid zoals ze is, zonder dat hij probeert je ze te verkopen. Als het nu klinkt alsof ik me verontschuldig voor hem, dan klopt dat niet. Van alle wezens van Al Wat Is, is 8 het wezen dat, naar mijn mening, het minste nood heeft aan verontschuldigingen. Hij is geweldig. En ik hou compleet van hem zoals hij is.

Dus zonder verder gedoe, geef ik je mijn spirituele gids, mijn partner, mijn beste vriend...8.

Zingdad: Hoi 8. Ik wil je voorstellen, maar ik weet niet goed waar te beginnen.

8: Begin met dit te beantwoorden: weet je wat je hier aan het doen bent?

Z: Waar? In dit gesprek?

8: Dit gesprek. De vorige gesprekken. De toekomstige gesprekken. Je hele leven. Alles. Weet je waar je mee bezig bent?

Z: Euhh...ongeveer. Ik denk dat deze gesprekken over mijn zoeken naar antwoorden gaan. Ik vraag aan wezens waar ik van hou en die ik vertrouw en ik krijg antwoorden.

8: Dat zou één perspectief kunnen zijn. Maar het is een erg klein en gelimiteerd perspectief. Zal ik je een breder perspectief bieden?

Z: Ja, alsjeblieft.

8: Je zit in een spel genaamd "creatie van werkelijkheid".

Z: Hoe zit dat, 8?

8: Laat me dat beantwoorden door je te vertellen over deze reeks die je aan het schrijven bent. Toen je je neerzette om dit te schrijven, wist je langs geen kanten waar het toe zou leiden. Je dacht dat je gewoon wat vragen ging stellen en antwoorden krijgen en info verkrijgen die misschien wel wat nuttig zou kunnen zijn. Is het niet?

Z: Ja. Ik veronderstel dat dat de niet vleiende manier is om het te beschrijven.

8: Vleierij is niet mijn sterkste punt. Je wist niet wat het grotere beeld was. Je wist zelfs niet dat ER een groter beeld WAS. Maar je binnenste-zelf, Joy-Divine, en de rest van je zielenfamilie...wel, we hebben een plan. Zal ik je vertellen wat het is?

Z: Zou ik zo'n uitnodiging ook maar kunnen weigeren?

8: Om je te helpen met je ECHTE zoektocht. Die het creëeren van je eigen werkelijkheid is. Laat me het uitleggen. Je leeft in een werkelijkheid die je verwarrend vindt. Je begrijpt niet waarom de dingen zijn zoals ze zijn. En zo lang je, in die werkelijkheid, kiest de dingen te nemen op hun uiterlijke waarde en te geloven wat je voorgehouden wordt, dan neem je je status van schepper en verklaar je die nietig. Je zal het in zo'n zelf-verslanende en chaotische manier gebruiken dat het onbruikbaar zal zijn en zich nooit zal tonen aan jou. En zo zal je doorgaan te geloven dat je een erg kleine pion bent in een erg groot spel. Anderen zullen dit zelf-limiterend perspectief uitbuiten en kleine strategieën gebruiken om je hun spelletjes te laten spelen. In bijna alle gevallen zullen zij die dit doen ZELF niet eens weten waar ze mee bezig zijn. Iedereen is gewoon het spel aan het spelen en iedereen is even verward. En op die manier kan je het spel verder spelen gedurende triljoenen levens als je dit wilt. Het is een spel dat je kan opslorpen en het kan veroorzaken dat je voor altijd blijft. Maar, natuurlijk wil je dit niet. Je voelt vanbinnen dat dit niet klopt voor jou. Je maakt andere keuzes. Je roept om hulp bij die keuzes. En er is ALTIJD hulp in de buurt. Het is mijn eer en voorrecht om datgene te zijn dat op jou hulpkreet antwoordt. En ik kan je verzekeren dat elk ander wezen op de planeet dat om hulp vraagt, gehoord wordt. Als ze bereid zijn de geboden hulp te aanvaarden dan zullen ze geholpen worden. Maar hierin schuilt een strikvraag. Als ik voor mezelf spreek, dan weiger ik categoriek je te helpen op een manier waarop de hulp je reduceert. Ik ZAL je NIET helpen minder te zijn dan je bent. En zo ontstaat een moeilijkheid. Ik kan niet "doen voor jou". Ik kan je enkel helpen leren hoe te "doen voor jezelf". Maar toen je voor de eerste keer om hulp riep, deed je dat omdat je geloofde dat je zelf zwak en onmachtig was. De enige hulp die je je kon indenken was ik die "voor jou doe". Ik die jou redt.

Er was dus nog een lange weg af te leggen. De eerste etappe van de weg is om je te ontdoen van de notie van je onbekwaamheid en je te leren dat je machtig bent en dat, in feite JIJZELF je hele werkelijkheid creëert. De tweede etappe is je te leren HOE je je werkelijkheid efficiënter en efficiënter kunt creëeren. En de laatste etappe is om er te zijn voor jou in een adviserende rol als je je eerste directe werkelijkheidscheppende oefening onderneemt. En natuurlijk schrijven we onze reis neer zodat we het zouden kunnen delen met hen die over het proces zouden lezen en er waarde uit zouden kunnen putten. En wat je nog moet begrijpen is hoe zij die hier waarde in vinden het ook daadwerkelijk mee aan het creëren zijn. Samen co-creëren jullie allemaal de werkelijkheid die jullie wensen.

Jij en ik hebben samen reeds een pad bewandeld. We hebben je tot een punt gebracht waarop je het einde van de eerste etappe van de reis benadert. Je bent nu daar waar je bijna klaar bent om te weten, geloven, voelen, ervaren en uit te drukken dat je inderdaad de schepper van je eigen werkelijkheid bent. Je hebt je angsten en twijfels grotendeels laten varen. Het is een gevolg van het voorgaande werk dat je in staat bent het schrijven van de Ascension Papers te beginnen zonder te verstrikt te raken in angst en twijfels. Dat is goed. Het zal nu zo zijn dat als een gevolg van het schrijven van de Ascension Papers je de resterende angsten en twijfel zal kunnen loslaten en dat je je reis naar je schepper-status kan voltooien. Het is erg plezierig voor mij dat we het proces met je lezers kunnen delen, zij zijn echt onze vele broers en zussen die op planeet Aarde verblijven. We gaan enkele van onze genomen stappen terug overlopen zodat we dit kunnen delen met onze lezers. En als je ze terug bekijkt, zal je meer bereid zijn te luisteren en dus verkrijg je zelf ook een veel dieper en duidelijker begrip van Wat Is. En dit is wonderlijk en mooi. Daarna kunnen we de andere twee etappes van de reis met je lezers delen, het leren hoe te creëren en het besluiten wat te creëren. Ik gebruik niet snel hyperbolen maar dit gaat wonderbaarlijker, magischer en magnifieker zijn dan je je nu kunt voorstellen. En voor je lezers ook. Diegenen wiens ziel hen roept om de lessen met ons te blijven volgen. Ze gaan zich vrij snel realiseren dat ze geen passieve observanten zijn zoals bij het lezen van een boek meestal gebeurt. Nee, ze gaan zichzelf naar binnen getrokken voelen en ze gaan zich realiseren dat, op zielenniveau, ze co-auteurs zijn, samen met ons. En daarna gaan ze het rechtstreeks beginnen doen...in het hier en nu...ze gaan, als ze zich geroepen voelen, keuzes maken. Ze gaan contact zoeken met jou. En ze gaan samen met ons creëren. Met jou en mij en de spirituele hiërarchie van deze werkelijkheid. Samen. Wij zijn scheppers. En we gaan creëren. En het zal het beste, het helderste en het mooiste zijn dat we kunnen bedenken. En dan gaan we er samen heen en wandelen we rond in onze creatie. Samen. Als geliefde vrienden.

(hij glimlacht) Klinkt dat vergezocht?

Z: Wauw, 8! Ik weet niet goed of ik een spontane staande ovatie moet geven of me onder m'n bed moet verstoppen. Dit is...Opwindend en verbazend en....erg vergaand!

8: Ja. Goed. Je hebt wat opschudding nodig zodat we kunnen beginnen met je ontwaking. Want dat is waar we mee bezig zijn. Jullie allemaal wakker maken. Iedereen die bereid is de wekker te horen en zich niet gewoon om te draaien en terug te gaan slapen, wordt nu geroepen:
Hallo!
Ik ben 8!
Het is laat!
We hebben een afspraak!

Z: En je kan rijmen (Engels "eight"/"late"/"date")

8: Ja.
En het is tijd! (hij lacht) (Engels: "rhyme"/"time")
Maar dat is het echt. Ik weet dat jullie allemaal zoals bomen in de lente zijn...jullie voelen het sap stijgen. Je voelt het in je beenderen en in je ziel dat er iets versnelt. Er is een energie-oplading. De tijd is nabij. Ik weet dat je het voelt. En er zijn er zoals ik die jullie willen helpen leren te doen wat je moet doen. Want als ik binnenkom en het voor jou doe, dan leer ik je het tegenovergestelde van wat je moet leren. Als je wilt ontwaken tot je ware grootheid dan moet je jezelf uit je dromen halen, nieuwe keuzes maken, een nieuwe richting voor jezelf uitstippelen en dan...creëren!

Dus dat is wat we gaan doen. Samen, jij en ik. En ook samen met je lezers. Want, weet je, ik ben niet alleen hier, waar ik me bevind. Ik ben omringd door een mooi aantal wat jij Spirituele Wezens en Lichtwezens zou kunnen noemen. Velen hier bij mij zijn verwant met sommigen die nu op Aarde zijn: je lezers...degenen die wensen om het spel "werkelijkheidscreatie" met ons mee te komen spelen...degenen die de diepste resonantie voelen met de Ascension Papers. Zulke hebben HUN zielenfamilie hier, bij mij, nu. Innerlijke-Zelven en spirituele gidsen enzo...ze zijn allemaal bij mij en Joy-Divine bij het plannen en het co-creëren van dit alles. En zo gebeurt het dat de lezer zal weten of deze Ascension Papers goed zijn voor hem. Zijn eigen innerlijke-zelf en spirituele-familie zal een deel geweest zijn van hun creatie vanaf het begin. Op sommige manieren is het zo dat ze zelfs een groot deel uitmaken van het schrijven direct vanaf het begin. Dus zullen ze het diep in hun wezen voelen als ze deze woorden lezen dat er iets "juists" wordt uitgedrukt.
Maar nu terug naar de essentie. Ik zei dat deel 1 van dit proces erover gaat je je eigen kracht te tonen. En het eerste dat we moeten doen is komaf maken met alle foutieve dingen die je over jezelf en je leven gelooft die ertoe leiden dat je gelooft dat je niet krachtig bent. Nadat we die onzin weggevaagd hebben, kunnen we bewijs bekijken dat je weldegelijk krachtig bent. En dat is het overkoepelende thema van Deel Een van De Ascension Papers.

Z: Deel Een? Is er een Deel Een?

8: Ja. De eerste zeven hoofdstukken zijn "wat is" vanuit jou persoonlijk perspectief. Het is een beetje Zelfontdekking voor jou. Je bent op reis gegaan met Joy-Divine en hebt er wat zelfkennis opgedaan. De volgende zeven hoofdstukken zijn met mij. Ik zal me kort voorstellen aan je lezers en misschien zal je zelf ook een paar nieuwe dingen over mij te weten komen. Ik zal je iets vertellen over jullie planetaire werkelijkheid. Waarom dingen zijn zoals ze zijn. Wat voorheen was. Wat later komt. WAT IS. En waarom je de dingen bent beginnen geloven die je over jezelf gelooft. Je gaat sommige dingen erg verrassend vinden en misschien zelfs een beetje shockerend. Maar het verhaal moet verteld worden. En daarna de laatste zeven hoofdstukken van Deel Een, die je dierbare oude vriend Adamu zal behandelen. Hij zal ook over enkele overlappende zaken spreken, maar vanuit zijn perspectief: wat er gebeurt in jouw grotere omgeving. Ik bedoel je melkweg en daar voorbij. Over wat je "buitenaardse wezens" en UFO's en beschavingen op andere werelden noemt. Al dat leuks. Ik weet dat je er naar uitkijkt omdat dit je erg interesseert.

Natuurlijk zullen er overlappingen zijn tussen de gesprekken van J-D, Adamu en mezelf, want geen van deze onderwerpen kan geïsoleerd besproken worden. Maar in elk geval, gaat het daar in grote lijnen over in Deel Een, de eerste 21 hoofdstukken.

Z: Wauw. Dit is verrassend. En opwindend. Ik had er geen idee van...

8: Op een dieper en intuïtiever niveau wel. Je stelde jezelf er voor open en liet het vloeien. Ik dacht dat het tijd was dit naar je bewuste geest te brengen. Dus nu weet je het.

Z: Geweldig! Bedankt. Maar als er een Deel Een is, moet er ook een Deel Twee zijn, niet?

8: Ik wil niet te ver vooruit lopen. Ik wil creatieve flux toelaten...toelaten dat we het plan zouden kunnen willen veranderen als dat ergens op slaat. Dus, zonder te specifiek te zijn, zal ik zeggen dat Deel Twee over werkelijkheidscreatie zal gaan. Je zal kunnen zien hoe je momenteel jezelf belemmert in dit opzicht en hoe je hiermee kan ophouden. In de plaats daarvan zal je getoond worden met welke instrumenten je kan creëren en hoe het in zijn werk gaat. Dan kan je beginnen creëren en langzaamaan, zachtjesaan, begin je het resultaat van je creaties te zien zodat je kan beginnen weten dat het voor je werkt in je directe persoonlijke ervaring. Er zal genoeg informatie zijn die je meteen in je leven kan beginnen toepassen en andere informatie die meer toepasbaar is als je voort gaat naar andere sferen, later. Na de Singulariteit Gebeurtenis, bedoel ik.

Z: Fantastisch! Het voelt alsof ik de lotto gewonnen heb!

8: Waarom? Omdat iemand een plan heeft?

Z: Nee, omdat ik dit plan echt geweldig vind.

8: Het is je geraden. Het is jouw plan.

Z: Dat begrijp ik niet.

8: Dat komt nog wel. Maar laten we geen tijd verspillen met cryptische puzzels. Mettertijd zal je zien wat ik bedoel. Meer bepaald in Deel Drie.

Z: Deel Drie?

8: Dat is waar het plezierig wordt. Deel Drie is actieve werkelijkheidscreatie. Je gaat de cirkel sluiten door uit te pluizen hoe je nieuwe werkelijkheid, die je voor jezelf wil creëren, eruit zou moeten zien. Wat je wil behouden van deze werkelijkheid en wat je wil laten gaan en waarmee je die dingen gaat vervangen. In Deel Drie ga je vrij letterlijk je hele werkelijkheid scheppen.

Z: Euh...8...ik heb een momentje nodig...dit is een extreem beangstigende gedachte. Op zoveel manieren. Waarvan de belangrijkste bezorgdheid is dat ik me absoluut niet gekwalificeerd voel om dit te doen. Ik bedoel, hoe weet ik wat iets goeds is om te creëren en wat niet? Wat als ik vergissingen bega? Ik bedoel, ik ben maar een persoon die op Aarde woont die...

8: Oké, oké. Dat is een aanvaardbare houding voor jou op dit moment omdat je nog steeds niet begrijpt wat er aan het gebeuren is. Je denkt NOG STEEDS over jezelf dat je één afzonderlijke kleine mens bent die leeft op Planeet Aarde. Als je ook maar het kleinste tikkeltje aandacht had gehad bij wat Joy-Divine je te vertellen had, dan had je begrepen dat je een ondeelbaar deel bent van De Ene. Net zoals al je lezers. Ik bedoel, echt, was dat niet de centrale focus van alles wat hij te zeggen had? Heeft hij die waarheid niet opnieuw en opnieuw aangereikt?

Z: Ja dat heeft hij gedaan.

8: Oké. Dus ik begrijp dat dit nog niet helemaal doorgedrongen is. Je denkt nog steeds dat het een soort theorie is. Wel, als je begint te denken dat het waar is, en je gedraagt je alsof het waar is en je VOELT dat het waar is, dan zal je ook beginnen te WETEN dat het waar is. En als dat gebeurt, zal je geen probleem hebben te begrijpen hoe je een hele nieuwe werkelijkheid kunt creëren, precies zoals je het graag wilt. Je zult begrijpen dat het een co-creatie is en dat je je intentie enkel concentreert op een bepaalde manier. Het is geen grandioze zaak. Het is geen ego-kick. Het is enkel kiezen wat juist is voor jou. Maar kiezen wanneer je weet hoe je het kan laten werken. En je zult beseffen dat je niet op je eentje aan het kiezen bent. Je bent een deel van een magnifieke structuur en je speelt enkel jouw perfecte rol daarin. En dan zal je echt zien dat je lezers dit materiaal niet louter passief "absorberen" zoals jij en zij beide denken te doen. Je zal begrijpen dat ze even actief zijn in het schrijven van dit boek als jijzelf.

Z: Oké 8, ik heb je dit nu al een paar keer horen zeggen, en ik nam een "wacht af en zie wat er gebeurt" houding aan. Maar nu wil ik het weten. Hoe kunnen mijn lezers, die deze woorden nog niet eens gelezen hebben, een deel zijn van de schepping van iets dat ik nog niet eens heb neergeschreven?

8: Je denkt dat je vastzit in de tijd? Oké, het lijkt INDERDAAD zo voor jou. Maar jij en je lezers zijn allen een deel van grotere wezens voor wie dat niet geldt. Tijd en opeenvolging en dimensies en causaliteit en co-creatie en...wel...veel van dit soort onderwerpen moeten besproken worden met jou. Als je deze dingen begrijpt dan zal je klaar zijn de beperkingen die ze leggen op de mogelijkheid je wereld juist voor te stellen, los te laten. En dit alles - en zo veel meer - is wat je te wachten staat in de gesprekken die in het vooruitzicht liggen. En dat is waarom, als je Deel Drie bereikt, je klaar zal zijn om te scheppen!

Z: Maar 8, wat als ik de verantwoordelijkheid niet wil om dingen voor anderen te scheppen?

8: Maar dat zul je niet doen! Iedereen creëert voor zichzelf. Meestal creëren enkelen van ons samen. Dan noemen we het co-creatie. Je zal gewoonweg een deel van dat alles zijn, je eigen rol spelend.
Maar genoeg daarover nu. Ik zei dat we erover zouden spreken als het zich ontvouwt. Alles wat ik wou doen is dit openen, mijn deel, met een beter begrip van waar we naartoe werken. Je een roeispaan geven, zo te zeggen. Ik begrijp dat sommige van deze dingen buitensporig lijken voor jou. Dat geeft niks. Je hebt ALTIJD keuzes. Op elk moment in je hele werkelijkheid zal je altijd keuzes hebben. Dus nu op dit moment heb je een keuze. Als dit allemaal te bizar is voor je, kan je je handen van je toetsenbord nemen en daardoor mij het zwijgen opleggen. Je lezers hebben ook een keuze. Ze kunnen stoppen met lezen. Niemand wordt gedwongen. Maar je hebt me gevraagd te spreken en ik spreek ALTIJD mijn waarheid. Vaak maken zo'n waarheden een ongemakkelijk gevoel los bij wezens. Soms keren ze zich af, soms blijven ze. Ik maak mijn woorden ook niet zoeter om je zachtjes voort te drijven. Maar ik merk dat je vingers nog op het toetsenbord liggen en je nog steeds typt (hij grinnikt).

Z: Wel, weet je, ik ben een beetje opgeschrikt door wat je me allemaal verteld hebt, maar ik hou van je en vertrouw je. En ik ben erg bereid naar je te luisteren. Ik zal mijn recht behouden, elk moment, om te beslissen tot op welke graad ik wat je zegt als "mijn waarheid" zal opnemen. Maar ik zal zeker en vast naar je luisteren.

8: Goed zo. Laat me dan beginnen. We hebben genoeg verspild aan het overzicht van wat gaat komen. Dit eerste gesprek is bedoeld als een voorstelling van mezelf. Dus ik zal je zeggen wie ik ben. Dan hebben jij en je lezers een context voor mijn woorden. Jij en ik hebben reeds veel gesproken met elkaar in dit leven, vanaf het moment waarop je voor de eerste keer echt begon te luisteren. Dus jij en ik zullen doen alsof we elkaar helemaal niet kennen, zodat je lezers kunnen inspringen.
Goed. Stel me een vraag.

Z: Over jou of over deze werkelijkheid? Of wat?

8: Maakt niet uit. Als je lezers me willen kennen, kunnen ze mijn aard afleiden uit mijn woorden. Als je eerst tijd wilt spenderen in het graven in mijn persoonlijkheid, dan zal ik dat bieden. Ik zal elke vraag beantwoorden die je tot mij richt. Het antwoord kan je bevallen of niet. Dat is jouw zorg, niet de mijne.

Z: Oké. Laat me een eenvoudige vraag stellen. Wat IS je aard?

8: Ik ben een wezen van waarheid.

Z: Wat is "waarheid"?

8: Waarheid is een manier van zijn. Het is structurerend. Het is vereenvoudiging. Het is weten. Het is de basis waarop werkelijkheden gecreëerd kunnen worden en het is de basis vanwaaruit een standpunt kan gehouden worden. Waarheid is mijn essentie en mijn aard en ik druk dit uit in mijn persoonlijkheid.

Z: Wat is dan DE WAARHEID?

8: Nu stel je een interessante vraag. Er zijn een oneindig aantal waarheden die waar en juist zijn vanuit een bepaald standpunt. Maar uiteindelijk zijn ze allen ook allemaal vals en foutief vanuit een ander standpunt. Dit betekent dat er vele vergankelijke/kortstondige waarheden zijn, maar er is maar één absolute waarheid.

Z: En die is?

8: De enige absolute waarheid is:
"De Ene is."

Z: Is dat alles? Geen woordelijke waarheid dan (lacht).

8: Nee. We kunnen woorden toevoegen als je dat graag hebt. Maar vaak maakt dat het minder waar. We zullen in dit gesprek proberen de waarheid zo weinig mogelijk geweld aan te doen.

Laten we nu kijken naar bewering: "De Ene is".

Ten eerste geef ik met deze bewering aan dat er altijd enkel waarlijk Een is. Mijn partner en "Andere Zelf", Joy-Divine, heeft dit reeds duidelijk gemaakt op zijn eigen manier in zijn deel van deze gesprekken. Er zijn Velen, maar hun veelheid is vergankelijk. Onvermijdelijk keren ze allemaal terug naar de Eenheid. Het proces van het Velen worden, brengt vele ervaringen voort. Als iets ervaren wordt en gevoeld wordt, dan is het "waar" vanuit dat perspectief. Maar uiteindelijk zal dat standpunt overgaan in een ander. Dan zal men nieuwe ervaringen hebben en zullen andere dingen de waarheid zijn. Dus zullen er vele waarheden zijn over de veelheid. Maar deze waarheden bevatten altijd ongerijmdheden, inconsistenties en onevenwichtigheden. Dit zal zich manifesteren als ongemakkelijkheden in je leven. Angst en pijn en ziekte zullen het gevolg zijn. En zo zal het er toe komen dat, voor het verkrijgen van ECHTE genezing, op een bepaald moment op al je reizen, alle waarheden over afgescheidenheid en veelheid beginnen uiteen te vallen in het voordeel van de waarheden over eenheid. En dan zal de onmogelijk complexe veelheid aan waarheden beginnen inkrimpen. Ze beginnen samen te vallen. De tijdelijke illusies van afgescheidenheid zullen beginnen op te lossen. Totdat uiteindelijk de illusie losgelaten wordt. Totdat de Eenheid weer begrepen wordt als de waarheid.

Ten tweede geef ik aan dat De Ene IS. In jouw tijdsgebonden taalgebruik zou ik kunnen zeggen "De Ene is altijd geweest en zal altijd zijn". Maar dat is een vervorming. JIJ denkt dat er een verleden en een toekomst is, ik niet. Ik weet dat er alleen het NU is. Het is dus juister te zeggen dat "De Ene is". Als je begrijpt dat deze bewering waar was in je vroegste geschiedenis en waar zal zijn als de tijd eindigt dan zou je een glimps kunnen opvangen van wat ik bedoel. Ik bedoel dat er geen context is waarin De Ene niet is. Waarlijk, De Ene is eeuwig.

Z: Oké. "De Ene is". Is dat het enige dat echt waarheid is?

8: Het is het enige dat absoluut waar is vanuit alle perspectieven, onder alle omstandigheden, altijd. Het is zelfs waar in die omstandigheden, zoals jouw huidige werkelijkheid, waar het als onwaar gecreëerd is. De Ene is. Het is waar.

Z: Is er niets anders dat op dezelfde manier waar is?

8: Nee.

Z: En hoe zit het met...euh...bijvoorbeeld "vrije wil"? Is dat niet altijd waar?

8: Nee. Vrije wil is altijd relatief. Op sommige manieren is het zo dat jij meer vrije wil hebt dan ik omdat je dingen kan geloven die ik niet kan geloven. Jij kan geloven dat je compleet afgescheiden bent van alle anderen, dat kan ik niet. Ik WEET dat ik één ben met allen en alles. Op gelijkaardige wijze kan je vanalles geloven over jezelf en je werkelijkheid, en je kan er zelfs heel sterk in geloven. Ik kan zoiets niet. Maar, aan de andere kant kan ik werkelijkheden creëren en energie en materie manifesteren als een wilsdaad, die in jouw ogen nogal goddelijk overkomen. We hebben dus beiden Vrije Wil, maar het is verschillend en het is relatief. Geen van ons heeft absolute vrije wil.
En ik moet ook toevoegen dat er andere werkelijkheden zijn waar er andere dingen spelen, waar er niets is wat jij vrije wil zou noemen. Dus vrije wil is zeker en vast niet altijd waar. Het is geen absolute.
Als dat wel zo was, dan kon iedereen overal altijd precies doen wat ze zouden willen, altijd. En dat kan je niet, hé?

Z: Nee. Ik ben wel vrij om te denken wat ik wil, vrij om te geloven wat ik wil enzo, maar ik kan niet in de lucht springen en wegvliegen. Ik kan de hemel niet groen maken. Ik kan...de zon niet verhinderen op te komen morgen...

8: Inderdaad.

Z: Dan lijkt het alsof we GEEN vrije wil hebben.

8: Oh, die heb je weldegelijk. Het is alleen niet absoluut. Als je zou proberen je gedachten bij de les te houden, dan zou je opgemerkt hebben dat wat ik vertel is dat er maar één absolute waarheid is. Het is "De Ene is". Ik heb vanaf het begin gezegd dat er een oneindig aantal andere "waarheden" zijn. Dat deze in mindere of meerdere mate waar zijn vanuit een of ander standpunt. Vrije Wil is zo'n subjectieve waarheid. Maar het is zelfs niet een van de interessantere waarheden. Het is alleen maar een effect. Dus zullen we nu stoppen met gaten proberen te prikken in de eerste waarheid en iets opbouwends doen?

Z: Zoals?

8: Wel, ik zou je over afgeleide waarheden kunnen vertellen.

Z: Wat is een "afgeleide waarheid"?

8: Laten we het zo eens bekijken: besta jij?

Z: Ja, natuurlijk!

8: Ben je daar zeker van?

Z: Natuurlijk ben ik er zeker van!

8: Dus dat is jouw waarheid en je gaat niet snel van gedacht veranderen?

Z: Ja.

8: Goed. Dan hebben we een waarheid over jou. Voor jou, vanuit jouw standpunt is het waar dat: "je bestaat nu op dit moment".

Niet?

Ik bedoel, ik wil er zeker van zijn dat je niet gewoon een deeltje van mijn verbeelding bent? Je bestaat ECHT, hé?

Z: Hou je me voor de gek, 8?

8: Ja. Maar alleen om iets duidelijk te maken. Dus nu heb je twee waarheden; JOUW waarheid is "jij bestaat nu op dit moment" en de absolute waarheid "De Ene is". Kan je me volgen?

Z: Ja. Ik kan de twee waarheden nog net tegelijk in gedachten houden (glimlach).

8: Fantastisch. Dan zul je deze gedachtesprong met me kunnen maken. Als deze twee dingen waar zijn, dan moet dat betekenen dat jij een deel van De Ene bent, oké?

Z: Ja. Alles dat bestaat is een deel van De Ene. Ik besta. Ik ben dus een deel van De Ene.

8: En kan De Ene vernietigd worden?

Z: Nee, want dan zou het zijn "De Ene was". Of "De Ene zal een tijdje zijn en dan zal het stoppen te zijn".

8: Inderdaad. Dus je bent het met me eens dat je een deel van iets bent dat IS. Ja?

Z: Ja.

8: Goed. Beeld je nu een grote puzzel in. Je kan hem uiteenhalen en je kan hem terug in elkaar steken. Als hij in elkaar steekt is hij heel. Het is één afbeelding. Als hij uit elkaar gehaald wordt zijn het vele kleine afbeeldingen. Volg je?

Z: Jaja.

8: Als je hem uit elkaar haalt en dan één van deze kleine stukjes vernietigt, kan je de puzzel dan terug in elkaar steken?

Z: Euh...nee. Ik bedoel, je kan alle ANDERE stukken terug in elkaar steken, maar de afbeelding zal onvolledig zijn.

8: Precies!

Dus je bent een deel van De Ene. Als je vernietigd zou worden dan zou een deel van De Ene vernietigd worden. De Ene zou dan onvolledig zijn. Maar dat is niet mogelijk. Dan zou het niet langer De Ene zijn. Het zou een fractie zijn. Het zou De 0.9 zijn. Of De Een-Beetje-Minder-Dan-Een. Vat je het idee?

Z: Ja, ik begrijp het.

8: Als je meer geïnteresseerd was in wiskunde, kon ik datzelfde punt meer welsprekend argumenteren door te stellen dat De Ene oneindig is en oneindigheid kan niet gedeeld worden.

Maar het punt in dit alles is dat we kunnen komen tot een afgeleide waarheid. Je bent een deel van De Ene. Geen enkel deel van De Ene kan er van weggehaald worden en geen enkel deel van De Ene kan vernietigd worden zonder De Ene te vernietigen. En dat is onmogelijk. De Ene IS. Dit betekent dat jij ook BENT. Het betekent dat je niet vernietigd kan worden. Geen enkel deel van De Ene wordt ooit vernietigd.
Wat ons bij onze eerste afgeleide waarheid brengt;

"Je bent eeuwig en onsterfelijk."

Dit is zo voor alles waar je deze woorden tot kunt richten. Alles dat een perspectief, een subjectieve ervaring heeft, alles dat op een of andere manier een "iemand" is, alles dat voor zichzelf een concept van "zelf" heeft gevonden...zal en kan nooit vernietigd worden. Het is eeuwig geldend.

En natuurlijk is dit ook op jou van toepassing.

Z: Maar wat als je jezelf WILT vernietigen?

8: Dat kan je niet. De relatieve waarheid van Vrije Wil moet onderdoen voor de absolute waarheid van De Ene is. Dus je (Vrije Wil) mogelijkheden om te besluiten jezelf te vernietigen kunnen niet uitgevoerd worden. Zie je, je kan niet ophouden een deel van De Ene te zijn. En zo lang je een deel van De Ene BENT, kan je jezelf niet vernietigen omdat De Ene is. Een groot aantal zielen heeft zijn vernietiging gewenst op een punt of een ander. En daarmee bedoel ik niet gewoon zelfmoord van een geïncarneerd wezen...Ik bedoel een spiritueel wezen dat zichzelf wil vernietigen.

Nu, op het eerste zicht lijkt dit een wens om op te houden te bestaan, maar wat het ECHT is, is een hulpkreet op een zeer diep niveau. Jijzelf hebt dit ook meegemaakt. Tussen dit leven en het vorige wenste je je eigen vernietiging (zie hoofdstuk 1 - Voorstelling van Zingdad). Je probeerde dit op zeer toegewijde en vurige wijze te bereiken, dat kan ik je verzekeren. Natuurlijk slaagde je er niet in. En in de hele schepping, overal, is er nooit één wezen succesvol geweest in het beëindigen van zijn eigen bestaan en op dezelfde manier is er ook nooit een wezen geweest dat erin geslaagd is een ander wezen te vernietigen. Dat is gewoonweg onmogelijk.

Z: Dus er bestaat geen moord in ware zin?

8: Nee. Als iemand een pistool tegen je hoofd houdt en de trekker overhaalt dan kan ik je drie dingen verzekeren:

1. Hoewel je lichaam onherroepelijk beschadigd zal worden en zal wegvallen, zal JIJ overleven. Laat me dat even uitleggen. Je lichaam zal zijn biologische functies stopzetten en zal sterven, maar jij zal, zelfs geen nanoseconde, ophouden te bestaan. Nadat de kogel door je hersenen geschoten is, zal je die niet meer kunnen gebruiken om je percepties te filteren. Je zult onmiddellijk gewaar worden dat je een zeer levend wezen bent hoewel je nu neerkijkt op het vernielde lichaam dat je vroeger bekeek als "jezelf". Dus zal je een kleine bijsturing van je perspectief nodig hebben. Deze verandering in zelf-identificatie zal moeten verwerkt worden, maar je zal nog steeds heel erg "bestaan". Het belangrijke punt om op te merken is dat de moordenaar zal denken dat je weg bent...dood. Omdat hij je niet langer kan waarnemen als een levend wezen. Maar jij zal weten dat je leeft. En iets gelijkaardigs KAN ook gebeuren in enkele van de subtielere sferen. Het is mogelijk om iemands gecreëerde lichaam te vernietigen in 3D en ook in 4D is dit mogelijk. Je kan het zelfs doen in 5D, hoewel dat
moeilijk is om te doen en zelden voorkomt. Maar ongeacht waar dit gebeurt en onder welke omstandigheden, het is ALTIJD zo dat diegene die "gedood" wordt de ervaring overleeft. Je verliest enkel het gebruik van het voertuig dat je gebruikte.

2. Als iemand anders je "vermoordt" dan zal je uiteindelijk begrijpen dat dit, op een of ander niveau, overeengekomen is tussen jullie beiden. Het zou wat tijd kunnen kosten, wat verwerking en misschien zelfs wat bijstand, maar het is zeker en vast zo dat je zal begrijpen dat deze gebeurtenis het resultaat was van besluiten en keuzes die je zelf gemaakt hebt. Ofwel jijzelf ofwel jij als je Innerlijke-zelf.

Z: Maar wacht even 8. Wat als ik het niet eens ben met mijn Innerlijke-zelf? Wat als ik het niet eens ben met die keuze? Ik bedoel, het kan toch niet juist zijn dat er onderhandeld wordt over mijn leven zonder mijn goedkeuring?

8: Zolang je nog steeds niet begrijpt dat jij en je Innerlijke-zelf echt en waarlijk hetzelfde wezen zijn, dan kan je bezorgdheid geldig zijn. En als je zou "sterven" in zo'n omstandigheden, dan zou je geholpen worden. Leden van je spirituele familie zouden meteen klaarstaan om je te leiden en je te begeleiden zodat je volledig zou kunnen begrijpen wat er net gebeurd is. Je zou geholpen worden de perfectie van het moment te zien. En als je het niet kunt zien als perfect...als je het niet eens bent met het einde? Dan zal je altijd de optie hebben om terug te keren.

Z: Reïncarneren bedoel je?

8: Ja, dat is één optie. Maar er is een andere optie en deze brengt me tot mijn derde punt.

3. Je hebt altijd het recht terug te keren naar het leven dat beëindigd werd, maakt niet uit hoe die beëindiging plaatsvond.

Z: Het lichaam waarvan het hoofd eraf geblazen is? Dat kan toch niet? Hoe kan ik mijn lichaam reanimeren als mijn hersenen over de vloer verspreid liggen?

8: Hemeltje, je hebt WELDEGELIJK een kleurrijk woordgebruik.

Zingdad, je hebt reeds geleerd van Joy-Divine dat tijd niet absoluut is. Het is enkel in 3D dat je vastzit aan de illusie dat tijd lineair en absoluut is. Dit is niet van toepassing op wezens van de subtielere sferen. Dus kunnen we je op interessante wijze helpen. Na je "dood" bevind je je in een positie waarin je ofwel die "dood" accepteert en verder gaat OF je hebt de optie om een fase van begeleiding door meer geavanceerde leden van je spirituele familie in te gaan. Op dit moment zal je ofwel je "dood" accepteren en verder gaan ofwel wordt er een overeenkomst gemaakt dat je terug zou moeten. In het laatste geval zal er nog meer begeleiding plaatsvinden om je te helpen volgende keer betere keuzes te maken zodat je hetzelfde scenario niet opnieuw en opnieuw herbeleeft. Als al deze zaken grondig bekeken zijn, dan wordt je op een goed moment teruggezonden naar je leven. Wat dat "juiste moment" is, zal erg variëren van geval tot geval. In sommige gevallen zal het vrij lange tijd voor het "doodsmoment" zijn, zodat een nieuwe weg vooruit kan gevonden worden en de gebeurtenis volledig vermeden wordt. In andere gevallen zal je luttele seconden voor de feiten teruggezonden worden en met geïnspireerde begeleiding, zal je het anders navigeren. Verder zijn er ook nog gevallen die erg inspirerend kunnen zijn, waarin het wezen toegestaan wordt de "dood" te ervaren, het begeleidingsproces gedeeltelijk te herinneren en de terugkomst te herinneren. Dit wordt vaak Bijna Dood Ervaringen genoemd in jouw cultuur. Maar elk geval is anders en uniek en iedereen wordt met veel liefde en gevoeligheid behandeld door zijn spirituele familie.

Z: Dat is verbazend, 8. Dat betekent dat niemand sterft zonder akkoord te gaan.

8: Mijn beste Zingdad. We hebben je al een tijdje op verschillende manieren uitgelegd en nu, meer recent, door middel van deze Ascension Papers, dat je de schepper bent van je eigen werkelijkheid. Hoe zei Joy-Divine het weer?

Z: Je bedoelt toen hij zei:
"Je krijgt altijd exact wat je creëert."

8: Dat is precies wat ik bedoel, ja. Hoe kan dit dan waar zijn als het zou ophouden waar te zijn vanaf het moment waarop je sterft? Het zou niet kunnen.

Z: Je hebt gelijk. Dan zou het moeten zijn "je krijgt meestal iets van wat je creëert."

8: Inderdaad. En dat is mijn punt: Zelfs de dood maakt geen slachtoffer van je. Zelfs als je gestorven bent, heb je NOG STEEDS opties. Je hebt nog steeds het recht om te zeggen, "Hé! Ik was daar nog niet klaar mee!" En als je, na de juiste begeleiding gekregen te hebben, besluit dat er inderdaad onafgewerkte zaken zijn, of een betere manier om dit te beëindigen dan...ga je terug naar een geschikt moment vòòr de "beëindigingsgebeurtenis", wat dat dan ook was.

Z: Maar dan zouden mensen toch zeker niet kiezen om te sterven? Ze zouden zeker allemaal terugkomen...om hun geliefden die achtergebleven zijn te helpen?

8: Als mensen op Aarde "sterven", dan komen ze onmiddellijk in een tussenstadium-werkelijkheid waar ze allerlei soorten begeleiding krijgen om te begrijpen wat er gebeurd is. Ze komen tot het inzicht dat dit inderdaad het beste is dat ze nu verder evolueren of ze komen terug. Dat is hoe het is. En je zou verbaasd zijn te weten hoeveel keer bijna iedereen van jullie reeds "gestorven" is en teruggekomen is.

Z: Echt? Behalve dat het mij nooit overkomen is. Ik herinner me zoiets niet.

8: Natuurlijk herinner je het niet. Het gebeurde niet in jouw tijdsstroom. Het ligt niet "achter" je, zodat je het kan herinneren. Toen je terugkwam in je leven, koos je een andere tijdsstroom wat betekent dat je VOOR JOU, nooit gestorven bent.

Maar laat me je helpen te herinneren. Misschien herinner je je het motor ongeval dat je enkele jaren geleden had. Hetgene waar je "wonderbaarlijk" zonder een ernstige verwonding uit kwam. Je had, enige tijd daarvoor, lopen denken over de futiliteit van je eigen leven. Je had geen grote levenslust en alles werd een beetje kleurloos en saai voor je. Je verloor je richting een beetje. Dan, die avond, had je een praatje met een vriend. Hij vertelde je over een verschrikkelijk motor ongeval dat hij had gehad waarin hij bijna gestorven was aan zijn verwondingen. Je had de stille gedachte dat je misschien, heel erg misschien, zoiets wel wou. Deze wereld gewoon verlaten. Toen zei je tot ziens tegen je vriend en stapte op je motor en reed naar huis. Op weg naar huis kwam je aan een ronde bocht op de snelweg waar er een plotse verkeersopstopping was en had je dat ongeval.

Wat je niet weet is dat je eigenlijk echt "gestorven" bent die avond. Daarna hebben jij en ik even neergezeten voor een praatje. We praatten over waar je stond in je leven en ik toonde je een paar hoogtepunten van wat er nog zou komen. Je ging akkoord dat, aangezien er nog veel werk te doen was, het het waard was dit te doen want je kon zien wat een opwindende toekomst er nog voor je lag. Je ging akkoord met me dat je moest teruggaan, dat je door moest gaan met je leven. En dus namen we je terug naar een moment NET VOOR het ongeval en deze keer kreeg je hulp. Deze keer manoeuvreerde je je motor zoals een stuntman uit Hollywood, je vloog langs de voertuigen die stilstonden net voor je. En toen, toen je van je motor viel, voerde je de meest ongelooflijke acrobatische rol uit, en landde je zonder ook maar een schrammetje! Iedereen stond versteld. Toen stond je recht, haalde je helm van je hoofd en uitte een paar interessante woorden in de richting van de bestuurder die dat hele gedoe op de weg had veroorzaakt die avond.

En toen ging je verder met je leven.

Je hebt vaak teruggedacht aan dat ongeval. Je vroeg je af hoe je de bekwaamheid kon hebben om die manoeuvres uit te voeren. Je vroeg je ook af hoe het kwam dat, daarna, je leven terug een nieuwe wending nam. Er waren vele dingen waarover je je verwonderde, maar je hebt je nooit echt gerealiseerd wat er die avond echt gebeurd was.

Z: Bedoel je dat ik ECHT zou kunnen gestorven zijn die nacht?

8: Je BENT gestorven. En toch ook weer niet. Beide zijn waar. Je ervaart de tijdslijn waarin je niet gestorven bent. Dat is jouw keuze. En het is niet de enige keer dat dit gebeurd is met jou.

Herinner je je het ronddraaien met je auto op de snelweg op weg naar je vakantiebestemming? (hij glimlacht). Op een bepaald moment reed je achteruit op de snelweg tegen 100 km/u en dan keerde je je auto kalmpjes 180 graden om en bleef je in de juiste richting rijden. Nog zo'n buitengewoon stunt ritje dat perfect uitdraaide! Hoe denk je dat je DAT verwezenlijkt hebt? Er waren nog een paar andere gelegenheden. Sommige minder dramatisch en minder glamoureus dan deze. Sommige wat triest en eenzaam om ze niet zielig te noemen.
Maar het punt is dat je jezelf wat uitgangswegen uit dit leven hebt geboden. Maar elke keer heb je gekozen om ze niet te nemen. Elke keer ben je teruggekomen. En dus ben je hier nog steeds. Dit is jouw keuze. Zoals het bijna voor iedereen hier op Aarde zo is. Het zou uitzonderlijk zijn dat een persoon tot volle zelfrealisatie als volwassene komt en nooit voorbij enkele van zo'n uitgangswegen gepasseerd is. In feite zou ik sterk aanbevelen aan elke lezer om hier even over na te denken. Denk terug aan je leven. Denk aan de tijden wanneer rare en wonderlijk lijkende gebeurtenissen je door levensbedreigende of levensveranderende situaties loodsten. Bekijk of je het niet mogelijk acht dat dit het navigeren van je eigen uitgangswegen was. Denk er over. Schrijf het op. Analyseer het en begrijp het. Open je hart voor een waar begrip ervan. Je zult verbluffend inzicht krijgen in jezelf hierdoor. Doe het nu, als je wilt. Dit hoofdstuk zal nog op je liggen wachten. Of doe het later. Maar doe het.

Z: Dank je, 8, ik zal hetzelfde doen en over andere ogenblikken dan de twee die je me gegeven hebt, nadenken.
Maar toch...ik wil terugkomen op diegenen die gestorven zijn en NIET besloten terug te komen. Waarom deden ze dat niet? Ze zouden toch zeker wel terugkomen, al is het alleen maar om bij diegenen die van hen houden te zijn?

8: Oké, kijk...Wil je akkoord gaan met me dat er een veel breder perspectief is dan hetgene dat jij momenteel hebt in deze incarnatie van jou hier op Aarde?

Z: Ja, ik denk dat dat logisch is.

8: Want als je bereid bent te accepteren dat het een deel is van het ontwerp van je werkelijkheid dat degenen die er in wonen beperkt worden in het weten van bepaalde zaken dan zou het LOGISCH moeten zijn dat, eens bepaalde beperkingen worden weggenomen, je een ander perspectief hebt.

Z: Oké, denk ik, maar...

8: Wat je niet begrijpt is dat dit leven dat je momenteel leeft, echt en waarlijk maar een deel is van een uitgebreid en complex spel dat je aan het spelen bent. Het is alsof je een rol speelt in een enorm toneelstuk. Je hele geïncarneerde leven is een rol. Dit betekent niet dat het niet belangrijk is of dat het geen grote waarde of doel heeft. Maar het is zo dat, na de "dood", je het zal kunnen zien zoals het is. En je zal je aanhankelijkheid eraan willen opgeven als de tijd er rijp voor is. En wat betreft je geliefden, je vrienden en familie, laat me je over hen vertellen. Als je "sterft" zie je hen opnieuw hier in zielenvorm. De meer ware versie van dat wezen in zielenvorm zal je hier verwelkomen en TEGELIJKERTIJD zal je ook het geïncarneerde aspect van dat wezen zijn leven zien voortzetten en rouwen om je verlies. Natuurlijk zal je medeleven voelen voor het verlies en het rouwen van het geïncarneerde aspect en zal je grote liefde voor hen voelen. Je zal wensen hen te troosten en bij hen te zijn in hun pijn. Maar hun verwardheid zal niet jouw verwardheid zijn. Jij zal weten dat het enkel zij zijn die geloven dat ze je kwijt zijn, dat je weg bent, dat je nu dood bent. Jij zal weten dat dit niet zo is en je zal weten dat een meer eeuwiggeldende, wijze en prachtige versie van deze geliefde daar bij jou is, in zielenvorm. Dus dan...wat denk je dat je zal besluiten? Onmiddellijk terugkeren naar die incarnatie om het rouwen en het verlies van dat ene geïncarneerde aspect te verzachten? Of het te laten zoals het is, als een onvermijdelijk deel van de reis die geïncarneerd leven in dat systeem is...jezelf toestaan het grotere wonder en het mysterie van Al Dat Is getoond te worden...om liefde en troost te brengen voor de rouwende gelifde vanuit je nieuwe perspectief als zielenvorm...en om daar te wachten tot wanneer ook zij klaar zijn te sterven in hun geïncarneerde leven en ontwaken tot hun grotere werkelijkheid.
Wat denk je dat je zou kiezen?

Z: Wel...ik denk...dat ik de beste keuze zal maken die ik kan onder de geldende omstandigheden. En ik denk dat als het echt tijd voor me IS om te gaan, ik zal kiezen weg te gaan.

8: Dat is mooi gezegd. Maar ik denk dat het belangrijk is om nu te stellen dat het sterven van het lichaam niet de enige mogelijke uitweg is uit deze werkelijkheid. Het is zeker wel de meest voorkomende. Zo erg zelfs dat men meestal denkt dat het de enige manier is. Maar er zijn nog andere interessante wegen om verder te gaan. We zullen ze wat later in de Ascension Papers meer gedetailleerd bespreken.

Z: Dat klinkt zeker en vast als een fascinerend onderwerp!

8: Dat zal je zeker wel zo vinden. Maar nu - zijn er nog vragen die je hebt over de dood? Ik wil er zeker van zijn dat we dit onderwerp kunnen laten rusten, bij wijze van spreken. Het is een onderwerp dat veel moeilijkheden veroorzaakt voor 3D wezens. Een dat veel angst en verwardheid veroorzaakt. De angst voor de dood kan vaak een enorm obstakel zijn voor de zuivere levensvreugde.

Z: Dank je 8. Ik waardeer het en ik heb toch nog wat vragen. Kan je me helpen met het onderwerp van het rouwen? Vanuit het perspectief van degene die achterblijft. Hoe kunnen we accepteren dat de persoon die gestorven is naar ons kon terugkeren en dat niet gedaan heeft?

8: Niet elk oor kan elke boodschap ontvangen. Soms moeten mensen een tijdje vasthouden aan hun verdriet en pijn. Soms voelt dat alsof het hun liefde voor die persoon, die volgens hun perceptie nu weg is, waarde geeft. Menselijke gevoelens zijn erg complex. Maar misschien, als het wezen dat rouwt echt kan horen wat hier uitgedrukt wordt, misschien kan dit dan zelfs een heel klein beetje genezing bieden. Zou het niet kunnen dat er troost ligt in het weten dat degene die gestorven is, het echt wel goed maakt? Dat hun "dood" iets is waarover ze een keuze hadden, en die keuze hebben uitgeoefend. En dat, als ze een breder perspectief gekregen hebben, ze de schoonheid en de perfectie en de volledigheid van de weg die ze gereisd hebben in hun leven gezien hebben. Als de rouwende dit ook kan zien dan kan het rouwen in zijn juiste perspectief geplaatst worden: dat je rouwt om JOUW verlies. Je voelt pijn om het feit dat je de ervaring van het hebben van deze persoon in je leven, niet langer hebt. Er is een kloof, een gat, een leegheid in je leven. En natuurlijk veroorzaakt dat pijn.

Dat is het juiste perspectief.

Je rouwt niet voor de ander, je rouwt voor jezelf. Voor je eigen verlies. En dat is, natuurlijk, de normale en geldende manier om op die situatie te reageren. En rouwen is een proces...Het is een weg die je zal bereizen. Het heeft een aantal bekende fases op zijn pad zoals boosheid en ontkenning en zo verder. Maar als je de weg bereist, zal je ook aanvaarding vinden. Het zijn deze dingen die jullie therapeuten en psychologen weten en waarmee ze je kunnen helpen. Maar er is een fase die ze meestal niet erkennen.

Z: En dat is?

8: Vreugde.

Z: Vreugde?

8: Ja. Omdat je mettertijd zal verenigd worden met degene waarvan je denkt dat je hem kwijt bent doordat hij gestorven is. Als je zelf je grip op de levensstroom loslaat, zal je degene waarvan je voorheen dacht dat hij "dood" was, weerzien. En die hereniging is gevuld met ongebonden vreugde en de cirkel is volledig.

Z: Omdat wanneer elke persoon sterft ze hun geliefden weerzien aan de andere kant.

8: Juist. Mensen op Aarde hebben de zaken verkeerd voor. Ze zien de dood meestal als een soort "slaap". Een soort "in de donkere nacht binnentreden" of zoiets. Terwijl het eigenlijk meer het tegenovergestelde is. De dood is eigenlijk echt meer een ontwaken. Zoals uit een droomslaap komen waarbij het leven dat je juist geleefd hebt de droom is. Als je "aan de andere kant" bent, zoals je het noemt, zal je beseffen dat je percepties veel scherper zijn dan ze nu zijn. Je inzicht en begrip zal veel krachtiger zijn dan nu het geval is. Dus je ervaring zal die zijn van iemand die ontwaakt uit een droom en beseft dat de droom, hoewel erg levendig en krachtig, toch belemmerend was en minder "echt" dan dat wat je nu ervaart. Je zal je licht en vrij voelen. En je zult omringd worden door je meest geliefden. En denk je nu in hoe je je voelt als je ontdekt dat het meest geliefde wezen dat je zoveel jaren geleden verloren was in dat leven, nu opeens daar is! En niet alleen is dit wezen daar, je ziet ze ook zoals ze echt zijn: op hun best en in volle glorie en schoonheid.

Ja, zo is het, dit is een tijd van onbeteugelde vreugde.

En misschien brengt het weten van dit alles wat troost voor hen die een verlies geleden hebben. Het geneest de pijn niet in het heden. Je kan niet in de armen van gedachten en mentale constructies liggen. Maar...op z'n minst...zal je weten dat dit verlies niet permanent is. Je zal uiteindelijk herenigd worden.

En ook is het erg waar dat degene waar je om rouwt zich bewust is van je en bij je is...zelfs als je dit niet altijd kan voelen.

Z: Ik begrijp het. Bedankt. Maar 8, hoe zit het met alles wat ik heb gehoord over het feit dat je eerst een tunnel van licht ziet en zo...hoe past dat in dit "weerzien van je familie"?

8: De tunnel van licht is inderdaad iets wat velen waarnemen. De doodservaring kan vrij traumatisch zijn voor sommigen. En daarom wordt er een periode van aanpassing voorzien. Eerst wordt je toegestaan om nog wat langer in de omgeving van de 3D wereld rond te hangen als je dat wilt of voelt dat je dat nodig hebt. Sommigen zijn erg gehecht aan hun huidige incarnatie...aan het lichaam of aan hun toebehoren van hun huidige leven. Ze zijn er niet klaar voor te zien dat dit alles alleen maar de rekwisieten voor het toneel zijn. Niets meer. Zo'n wezens zullen waarschijnlijk langere tijd na hun dood dicht bij de werkelijkheid van de 3de dichtheid blijven.

Z: Zijn zij dan geesten?

8: Dat wat je geesten noemt, zouden meerdere dingen kunnen zijn. Het is mogelijk dat de gevoeligere mensen de aanwezigheid van degenen die nog niet verder gegaan zijn, kunnen voelen, ja. Misschien worden zij "geesten" genoemd. Maar degenen die vast komen te zitten in de Aard-omgeving zullen vroeg of laat geholpen worden verder te gaan.

De volgende fase die meestal ervaren wordt is een plaats van troostende, stille donkerte. Na al het gedoe van geïncarneerd leven en de soms traumatische beëindiging van dat leven is het meestal goed even een kleine "pauze" in te lassen. En dus bevinden wezens zich meestal in een plaats van kalmte. Het is donker en vredig. Maar, zodat de wezens niet verward zijn en denken dat ze verlaten en alleen zijn, is er een helder, wit licht dat van de zo gepercipieerde richting van "bovenaf" komt. Het symbolisme van dit "heldere, witte licht van boven" is zowel duidelijk als universeel. En nu moet het wezen kiezen. Ga je in het licht of niet. Dit is de keuze die gepresenteerd wordt. Als je van de vrede en de stilte houdt, kan je daar zo lang blijven als nodig. Tijd is hier niet relevant. Als je in het licht gaat, zal je voelen dat het zegenend liefdevol is. Als je het licht afwijst, kan je vele andere richtingen vinden waarin je kan vooruitgaan. Er is bijvoorbeeld een minder fel licht wat de directe toegang is tot een nieuwe incarnatie. Dit is niet aanbevelenswaardig, maar het kan gekozen worden. Of men kan ronddwalen in de meta-werkelijkheden die uitdrukking van je dromen en fantasieën en inbeeldingen zijn. Dit is een optie, maar ook niet aanbevolen. Sommige van deze meta-werkelijkheden zijn de nachtmerrie wereld waarin wezens hun ergste innerlijke kwellingen afbranden. Daar ronddwalen kan inderdaad nogal hel-achtig aandoen.
Er zijn nog vele andere opties en, zoals altijd, zal de keuze aan jou zijn. Als je liefde zoekt, dan zou je het meest voor de hand liggende moeten doen. Zoek naar het heldere, witte licht, voel zijn liefde, en beweeg er naartoe.

Z: En wanneer krijgen mensen die vreugdevolle hereniging met hun familieleden?

8: Eens je wat in het licht gegaan bent begin je een vereniging te voelen en een gevoel van thuishoren. Als je daar naartoe beweegt, dan zal je je hart volgen naar diegenen die je het liefste ziet. Het is onvermijdelijk dat je ze vindt.

Nu zal ik iets belangrijks zeggen. Ik heb enkele algemene trends van wat men kan verwachten tijdens het proces wat men dood noemt, opgesomd. Ik moet echter benadrukken dat dit ook niet meer is dan dat: een algemeen verloop. Er zijn geen vaste regels. Elke persoon is uniek en zal een compleet unieke ervaring van deze overgang hebben. Het bovenstaande is onder geen beding een definitief gegeven.

En wat denk je dat precies bepalend is voor wat elke persoon zal ervaren?

Z: Wat ze nodig hebben?

8: Nee...Wat ze kiezen!

Dit is een erg belangrijk punt dat ik wil maken. Zelfs in het proces van de overgang genaamd de dood...krijg je NOG STEEDS wat je creëert. Je hebt het recht om slechte keuzes te maken. Of laat me eerder zeggen, keuzes die je pijn zullen veroorzaken. Het is je recht zo'n keuzes te maken. Maar als je het pad van de liefde wilt kiezen, dan heb je ook het recht geadviseerd en bijgestaan te worden en daarna echt goeie keuzes te maken.

En dat is waarom ik met plezier over deze lange discussie over de dood uitweidde. Het is een zeer, zeer belangrijk punt dat ik moet maken: op geen enkel moment in het doodsproces ga je ook daadwerkelijk dood. Op geen enkel punt zal je ophouden opties te hebben. Op geen enkel punt zal je ophouden te beschikken over je bewustzijn of je zelfgevoel. Je sterft eenvoudigweg niet. Nooit.

Z: Waarom geloven we dat dan wel?

8: Wil je een gekke tegenstrijdigheid horen?

Z: Oké.

8: Wat het dichtste het eigenlijke sterven benadert is...wat jullie de "geboorte" noemen!

Z: Hé?!

8: Het zit zo: ik heb reeds uitgelegd hoe, na de "dood", je meer bewust wordt. Alsof je wakker wordt. Op dit moment voel je jezelf naar een hogere staat van bewustzijn bewegen. Je herinnert je je leven heel duidelijk. Je zal meestal ook andere levens beginnen herinneren en ook vele gevarieerde ervaringen tussen incarnaties door. In het kort, je zelfgevoel zal expanderen en je capaciteit om te verwerken wat je weet zal ook expanderen. Je wordt MEER. Geboorte? Wel...dat is het omgekeerde proces. Als je jezelf integreert in het nieuwe leven, stort je jezelf in vergeetachtigheid. Je verliest je herinneringen en je alwetendheid. Je laat je vermogen om dingen op een diep niveau te verwerken los. Je vertraagt, verduistert en vergeet. Je wordt MINDER. En DAT is waarom je kan geloven dat de dood het einde is. Niet omdat er niets herinnerd kan worden voorbij de dood, nee, omdat bijna niets kan herinnerd worden voorbij geboorte!

Z: Dat is erg interessant. Maar waarom doen we dat?

8: Wel, als je de redenering hebt gevolgd die je hier gepresenteerd is in de Ascension Papers tot hiertoe, dan zou het duidelijk moeten worden dat je gekozen hebt het geïncarneerde leven in de 3de dichtheid binnen te treden zodat je jezelf kan ontdekken en jezelf kan scheppen vanuit een plaats van onwetendheid. Vanuit een plaats van vergeetachtigheid. En zo is het dat de Sluier van Onwetendheid over je bewustzijn valt als je je incarnatie begint en je enkel dingen in de 3de dichtheid begint waar te nemen, en niets anders. Maar de sluier moet toch een beetje opgelicht worden als je je incarnatie beëindigt zodat je kan beginnen je opnieuw in te laten met de subtielere sferen en zodat je een beetje meer van jezelf en je grotere reis kan herinneren. Dit vergemakkelijkt het leren en de groei die je wenst.

Z: Oké. Dat is logisch.

8: Dus, als ik even mag samenvatten wat er gezegd is...als je je geïncarneerde leven betreedt, vergeet je bijna alles wat je geweten hebt. Je leeft je leven en terwijl je dat doet worden je een aantal uitgangswegen uit die levensstroom geboden. Velen zal je negeren. Sommige zal je nemen, en dan zal je beseffen dat je een vergissing begaan hebt en zal je terugkomen. Je levensstroom zal eindigen als je een uitgangsweg neemt en niet van gedacht verandert. Wanneer je besluit dat je leven compleet is. Dan zal je verder gaan naar de zielen sfeer om je reis verder te zetten, wat dat ook mag zijn.
Dus nu begrijp je wat ik bedoel als ik zeg dat er waarlijk en echt geen feitelijke "dood" is. En zelfs de illusoire ervaring van de dood die je ondergaat is een kwestie van keuze. Jouw keuze. Want, zoals ik gesteld heb, het is waarlijk zo dat:

"Je bent eeuwig en onsterfelijk."

Z: 8, ik moet zeggen dat dat een van de mooiste dingen is die ik gehoord heb. Het voelt juist en waar voor mij en het maakt me heel gelukkig te denken dat het zo zou kunnen zijn.

8: Ik wil echt dat je begrijpt dat de dood niets meer is dan een diepe verandering in zijnstoestand. En verandering is leven. Leven is verandering. Verandering weerstaan is sterven. En zo is er een eerder eigenaardige tegenstrijdigheid opgesteld. Zij die de dood vrezen in die zin dat deze angst hen begint te verteren...zij proberen de dood te weerstaan. Ze proberen het vloeien van de verandering te stoppen. En ironisch genoeg is al wat ze doen het vloeien van het leven stoppen. Ze veroorzaken in feite hun eigen dood, zelfs als ze nog leven! Dit veroorzaakt vanalle soorten kwellingen vanbinnen en veroorzaakt ziektes van de geest die zich ook zullen manifesteren als een ziekte in het lichaam. Kan je de ironie zien? De dood vrezen zal ziekte veroorzaken die de dood dichterbij brengt!
Het is dus uiterst voordelig voor ons de dood correct te begrijpen zodat we er niet langer bang voor zijn. De volgende stap is het leven te omhelzen en verandering te omhelzen en dan, zal je snel genoeg de ervaring van de dood achter je laten. En dit staat nogal centraal in de notie van ascentie. Geascendeerde wezens overstijgen de notie van de dood. Ze blijven voor altijd in het leven.

En daarmee zou ik graag naar de volgende afgeleide waarheid gaan.

Z: Oké. Bedankt 8. Ik moet zeggen dat het reeds omverblazend voor me is te horen dat ik op een zielenniveau onsterfelijk ben, maar het bijgevoegde feit dat ik eerder gestorven ben in dit leven en elke keer ervoor gekozen heb terug te komen...wel, dat is nogal veel om door te laten dringen. Maar dankzij onze discussie hier begin ik echt te begrijpen hoe de dood misschien toch niet dit vaag beangstigende ding is.

8: Nee, dat is het echt niet. Door de afgeleide waarheid te behandelen dat "je eeuwig en onsterfelijk bent", wou ik gewoon het feit benadrukken dat er deze doodservaring is, maar dat het eigenlijk gewoon een portaal van je huidige werkelijkheid naar een andere werkelijkheid is. Niets meer. En ik stel ook nog dat het niet eens een eenrichtingsdeur is. En daarbovenop heb je zelf controle over hoe je die deur gebruikt, zelfs als je je hier nu niet bewust van bent.
Nu gaan we naar de volgende afgeleide waarheid die we nu net aangekaart hebben. Het is deze:

"Verandering is de enige constante."

Z: Dat heb ik vaak horen zeggen. En het lijkt me waar. Ik bedoel alles verandert uiteindelijk ECHT. Maar kan je me eerst vertellen hoe dit wordt afgeleid uit de eerste absolute waarheid?

8: Ik insinueerde dit in onze discussie over de dood, maar laat me het anders verwoorden. Begrijp je dat alles dat stilstaat, niet beweegt en niet verandert dood is? ALLES, als het helemaal niet verandert...als het ophoudt te bewegen...dan is het opgehouden te leven. Het is dood. En als niets ooit sterft, volgt hieruit dat niets ooit ophoudt te bewegen en te veranderen.

Z: Niets sterft ooit?

8: Je bent reeds het eerste deel van het gesprek vergeten. We hebben dat juist besproken. Herinner je...De Ene IS?

Z: Oh ja, sorry 8. Ik herinner het me inderdaad. De Ene IS en kan niet verdeeld worden en dat betekent dat alle delen van De Ene moeten blijven bestaan. Niets sterft, niets wordt vernietigd. En nu zeg je dat "niets sterft" hetzelfde is als "alles verandert".

8: Ja.

Z: Maar 8, er is zoveel dat niet verandert. En er is veel dat dood is.

8: Zoals?

Z: Oh, komaan, 8, je neemt me in de maling zeker. Neem een baksteen in een van de muren van mijn huis. Het is nogal dood en het lijkt er zeker niet uit te zien alsof het veel verandert!

8: Verkeerd. De baksteen leeft. Alleen op een manier die jij niet kan begrijpen. Het is deel van een levend systeem waarvan je het vermogen nog niet hebt om het waar te nemen. Laat me je vragen: zijn de beenderen in je lichaam levend?

Z: Euh...ja. Ze zijn een levend organisch soort ding, denk ik. Ze groeien en veranderen met de tijd.

8: Maar je kan niet met ze praten. Je kan ze geen voedsel zien eten. Ze hebben geen centraal zenuwstelsel. Ze lijken niet intelligent te zijn. En toch voel je je er gemakkelijk bij ze met de term "levend" te beschrijven. Wat als ik je vertel dat , net zoals een bot of een bloedlichaampje op zijn eigen manier leeft, zo ook de baksteen die je zo in diskrediet brengt. En net zoals een bot of een bloedcel een essentieel deel is van een veel grotere levende entiteit, zo ook de baksteen. De baksteen zelf is in een constante staat van flux...altijd aan het veranderen. Op een subatomair niveau is er een constante verandering aan een zeer hoog tempo en op macroniveau is er constante verandering aan een lager tempo. Als je zo'n verandering wil zien, ga dan naar een huis kijken dat al eeuwen niet meer onderhouden is. Dat hele huis zal langzaamaan terug naar de Aarde keren. De bakstenen brokkelen af en veranderen en worden een deel van de grond. Zie je het is de arrogantie van de mensheid die gelooft dat je kan bepalen wat "leven" en "niet leven" is, aan de hand van arbitraire parameters die je kan meten...en door een gelijkaardigheid aan jullie eigen toestand wordt bepaald. Hoe zou je het vinden als ik zei dat je niet echt een levensvorm bent omdat je levensduur te kort is om betekenisvol te zijn? Dat zou een standpunt van een galactisch lichaam kunnen zijn als het dezelfde arrogantie als mensen zou hebben. Wel, het is tijd die arrogantie los te laten. Het is tijd om te begrijpen dat ALLES leven is. Alles is, op een of andere manier, bewust. En dan kan je tot het begrip komen dat niets sterft en alles verandert. Deze twee ideeën zijn eigenlijk hetzelfde idee als je het goed bekijkt. Verandering IS leven. Stilstand is dood. Niets is ooit echt stilstaand. Nergens is er iets dat ooit alle beweging stopzet. Overal zijn wezens en dingen in een voortdurend proces van beweging en verandering.

Verandering is een absolute constante. En het is de ENIGE absolute constante.

Z: Oké 8. Laat me dit van bovenuit doorlichten: Er is geen enkel ding dat ik zou kunnen aanwijzen of benoemen dat geen deel is van De Ene.

8: Juist.

Z: En geen deel van De Ene is dood of statisch. Alle delen van De Ene zij levend en in verandering.

8: Ja. Ze hebben misschien niet de nauwe eigenschappen die jullie wetenschap "leven" noemt, maar ze zijn zeker en vast in leven.

Z: Maar wat is dan leven? Als het niet de "nauwe eigenschappen" heeft die de wetenschap ze gegeven heeft, wat is het dan?

8: Groei. Verandering. Evolutie. Wording. Bewustzijn. Deze zijn enkele van de eigenschappen van leven. Maar wat het in feite IS? Dat is een zeer groot en ingewikkeld ding om te beantwoorden. Kijk om je heen. Kijk naar je planeet. Als je iedere individuele gebeurtenis die ooit op je planeet plaatsvond sinds haar creatie tot haar einde kunt zien, dan heb je een klein deel van het beeld. Doe dan hetzelfde voor elke planeet en elke ster in het heelal. Langzaam maar zeker zal je een groter en groter deel van het beeld krijgen. Als je alles, overal in Al Dat Is gezien hebt, dan zal je in jezelf antwoorden beginnen te krijgen op de vraag "Wat is leven?"

Leven is een mysterie. Het valt buiten je begripsvermogen. Het is mooi en prachtig en oneindig. Leven IS.

Z: Ik krijg deze poëtische kant van je niet gauw te zien, hé 8.

8: Weet je, mijn dierbare jonge vriend. Hoe meer je dingen probeert te vereenvoudigen hoe meer je hun complexiteit ziet. En als je klaar bent om jezelf over te geven aan oneindige complexiteit dan, opeens, is er zuivere eenvoud. Dat is mijn ervaring. Het leven zal je hart breken met zijn ondraaglijke schoonheid. En met een gebroken hart zal je schreeuwen om meer en meer en meer.
Het leven is een wonder.

En je stugge oude vriend 8 is met zekerheid heel erg verliefd op het Leven.

Z: Hemeltje, 8, dat is erg mooi.

8: Dank je. Het leven zelf is mijn inspiratie en het leven zelf is mooi. Maar zie je omdat het leven oneindig is en voortdurend in verandering, is het een logische zekerheid dat het voorbijgaat aan een definitie. En dat is waarom, spijtig genoeg, je pogingen het leven te definiëren gebruikmakend van je wetenschappelijke methodes, altijd zullen tekortschieten. Je kan het leven niet kennen met je verstand. Je kan het alleen kennen met je hart. En dat is waarom, als je me vraagt wat het leven is, je me hoort spreken over de liefde en schoonheid en zulke zaken van het hart.

Z: Dat vind ik perfect logisch, 8, en ik heb echt genoten van die beschrijving.

8: Dat is goed. Laat ons dan verder gaan met de volgende afgeleide waarheid, zullen we?

Z: Geweldig. Wat is het?

8: Het is dit:

"Wat je voortbrengt is wat je terugkrijgt."

Z: Geweldig. Die ken ik. Maar hoe is dat afgeleid?

8: Deze is afgeleid van alle voorgaande waarheden. Kijk of je de redenering kan volgen.

Z: Oké.

8: Ten eerste hebben we verzekerd dat je eeuwig en onsterfelijk bent.

Z: Juist.

8: Dat betekent dat je voor altijd zal leven.

Z: Gesnopen.

8: Maar leven is gelijk aan verandering. Dat betekent dat je tot in de eeuwigheid blijft veranderen. Je zal nooit eindigen en je zal nooit ophouden te veranderen.

Z: Oké.

8: Maar is het niet opvallend vanuit je ervaring dat je dingen leert? Dat, eens je iets ervaren hebt, je er dan keuzes over maakt? Dat je volgende keer een betere keuze zal maken in dat geval?

Z: Ja, dat is zo.

8: Dus volgt daar dan niet uit dat, als je voor altijd voort blijft gaan en voor altijd gaat blijven veranderen, dat je uiteindelijk geweldig goeie keuzes voor jezelf zal maken. Dat je uiteindelijk een buitengewoon verbazend en prachtig wezen zal worden?

Z: Euh...waarschijnlijk, veronderstel ik.

8: Nee. Er is geen waarschijnlijkheid hier. Er is zekerheid. Laat me je helpen het te begrijpen. Als je een machine had die willekeurig keuzes maakte elke keer het een optie aangereikt kreeg. Als die machine een oneindigheid aan tijd had en voortdurende verandering en voortdurende keuzes aangereikt kreeg, dan is het niet zo dat het uiteindelijk enkele zeer hopeloze en enkele zeer verbazende keuzes zou maken. In feite, als het een oneindigheid aan tijd zou krijgen, zou het alle mogelijke keuzes maken. Juist?

Z: Ja. Ik zie de logica.

8: Oké. Maar je bent geen machine die willekeurige keuzes maakt, of wel?

Z: Niet toen ik het laatst gecheckt heb, nee.

8: Leer je dingen?

Z: Ja, dat doe ik.

8: Wat betekent dat je voortdurend betere en betere keuzes maakt. Jij, als een bewustzijn, zal het voortdurend beter en beter doen, wat betekent dat je naar grootsheid zal neigen.

Z: Hmmm....

8: Ik weet dat het niet altijd zo aanvoelt, omdat de tijdsduur van je geheugen minuscuul is. Maar het is zo dat je inderdaad leert en verbetert. Als je niet leert en groeit, dan beweeg je tegen de stroom van het leven in en loop je pijn, ziekte en uiteindelijk de dood op. Dan zal je voortbewogen worden in zielenvorm. Maar voortbewegen zal je! En als je voortbeweegt is het maar een kwestie van tijd voor je echt prachtige keuzes zal beginnen te maken. Volg je?

Z: Ja, ik volg je.

8: En wat is het grootste wat er is? Het is het geheel van De Ene. Juist?

Z: Dus je zegt nu dat, als je genoeg tijd krijgt, ieder van ons ernaar neigt meer zoals De Ene te zijn.

8: Ja. Je bewustzijn zal groeien en uitbreiden. Je zal jezelf en je waarheid verfijnen, je zal je pijn en conflict integreren en meer en meer ervaringen en leringen in jezelf dragen. Je zal inderdaad meer en meer goddelijk worden. En dit zal voortduren tot in de eeuwigheid tot je bewustzijn zo veel verbreed is dat het enige wat je nog te doen staat, het ophouden te DOEN is, en terug met De Ene te versmelten, terugkeren naar de Bron waaruit je komt.
Zie je De Ene is alles wat echt bestaat. Het is waar je bewustzijn vandaan komt en hoewel je ver kan reizen en veel kan creëeren, is het de enige bestemming waar je ooit kan eindigen.

Z: Wauw! Oké. Ik volg dit eigenlijk wel. Maar...

8: ...Maar hoe pleit dit voor "Wat je voortbrengt is wat je terugkrijgt."?

Z: Precies.

8: Goed. Dan komt hier het doorslaggevende argument. Volg me hier even...
We hebben de volgende drie waarheden:
"De Ene is."
"Je bent eeuwig en onsterfelijk."
"Verandering is de enige constante."

Waar kan je daar ergens iets over "tijd" zien?

Z: Nergens. Zoals ik het nu bekijk, lijkt het dat tijd nogal irrelevant is voor deze waarheden. Deze dingen gaan over een soort tijdloosheid en eeuwigheid.

8: Dat is een goede waarneming. En je hebt gelijk. Alles wat enige echte waarde heeft is tijdloos. En het is een feit dat tijd echt wel een illusie is. Het is niets meer dan een deel van je verbeelding.

Z: Ja, dat heb ik eerder gehoord. Maar dat is niet zo in mijn ervaring. Tijd is een zeer werkelijk ding voor mij.

8: Dat aanvaard ik. En mettertijd zal ik dit volledig en tot jouw voldoening bespreken. We hebben een hoofdstuk over het thema van de tijd en dimensies en zo'n dingen beloofd, en dat zal er gauw komen. Tot dan kan je de volgende twee zaken aanvaarden: Ten eerste wordt het concept van de tijd waardeloos gemaakt door de bepalingen van de drie bovenvermelde waarheden. En ten tweede zal ik je mettertijd precies tonen hoe de tijd een illusie IS. Ik vraag je dus nu een tegemoetkoming te maken en te accepteren dat tijd een illusie is totdat ik het met je kan bespreken zoals ik beloofd heb.

Z: Oké, dat kan ik doen.

8: Dank je. Dit is het punt: Ik heb hierboven een zaak gemaakt van het feit dat er een zekerheid is dat jijzelf erg prachtige besluiten zal gaan nemen. Dat je je bewustzijn zal uitbreiden van de slachtoffer-toestand van 3D naar de realisatie via je schepper-status naar het bewust zijn van je goddelijke kracht en uiteindelijk tot het punt waarop je terug samensmelt met De Ene.
Ik zeg eigenlijk dat je, mettertijd, van het laagste, meest verloren, pijnlijkste en verwarrendste dat je ooit geweest bent naar huis keert naar een prachtige Eenheid van Alles.

Z: Ja. Dat begrijp ik.

8: Maar nu zeg ik dat tijd een illusie is. Tijd bestaat niet! Dat betekent dat je NU OP DIT MOMENT al die dingen bent. Je bent nu, momenteel, alles van het laagste, verlorene en verwarrende tot het prachtigste en elegantste. En inderdaad, je BENT nu één met De Ene.

Z: Oh, wauw, 8! Ik begrijp het. Dat is heel erg fantastisch. Het slaat echt ergens op!
Oh. Maar 8. Je hebt NOG STEEDS niet getoond hoe dat "wat je voortbrengt is wat je terugkrijgt" betekent.

8: Nee? Laat me de cirkel rondmaken voor je. Als je één bent met De Ene, hoeveel van ons zijn er dan hier?

Z: Wel..er is De Ene die velen lijkt te zijn.

8: Inderdaad. Maar er is echt alleen maar De Ene. Veelheid is een illusie.

Z: Dat kan ik net vatten.

8: Oké. Dus dan...als er werkelijk alleen De Ene is. Als je iemand anders iets schadelijks aandoet. Wie schaad je dan?

Z: Euh...De Ene?

8: Juist. En wie ben jij?

Z: De Ene?

8: Juist! De hele werkelijkheid is een verbazend complex holografisch deeltje. Maar de essentie ervan is dat elk kwaad je tegenover een ander doet, je onmiddellijk ook jezelf aandoet. Je loopt de pijn op die je rondstrooit. En het tegenovergestelde is natuurlijk, ook waar. Elke daad van vriendelijkheid en liefde die je een ander aandoet, doe je ook jezelf aan. Je ziet, alles is De Ene. Niet alleen jij en deze "andere" die je dingen aandoet, maar ook de energie die je uitwisselt. Alles. Het is allemaal De Ene. Er zijn vele andere manieren om dit te begrijpen zoals "soort zoekt soort" en "oorzaak en gevolg", maar het komt allemaal op hetzelfde neer:

"Wat je voortbrengt is wat je terugkrijgt."

Dit is op vele verschillende manieren gesteld. Er is het bekende "je oogst wat je zaait" en " behandel anderen zoals je zelf behandeld zou willen worden". Het is even waar als je het in deze daaruit voert vloeiende vorm zegt:
"dat waartegen je je verzet, zal hardnekkig standhouden."
Het is het onderliggende van wat de 'wet van karma' of de 'wet van aantrekking' en zo genoemd wordt. Je zal deze essentiële waarheid in alle religies en succesvolle filosofische systemen en leringen terugvinden. Het is een eenvoudige waarheid die echt werkt in je leven. Zo erg zelfs dat het een essentiële hoeksteen van de scheppingselementen is.

Z: Wordt het ook niet uitgedrukt als:

"Je krijgt altijd precies wat je creëert."

8: JA! Ja, ja, ja! Je snapt het! Zie je, als wezens diep in 3D leven, zijn ze niet klaar om het in zo'n sterke vorm uitgedrukt te horen. Als je hen vertelt dat ze hun eigen leven creëren, dan zullen ze je zeggen dat dat niet zo is. En als ze beginnen te begrijpen dat het zo IS, is hun begin van ascentie. Dus, als het geen tijd voor hen is te ascenderen, dan kan het nuttig zijn dit in zwakkere vormen uit te drukken. Dit zal hen kunnen helpen hun leven harmonieuzer en gelukkiger te leven zonder hen te dwingen zich met hun schepper-status te confronteren. Maar jij en je lezers...jullie zijn onmiddellijk en algemeen betrokken in het ascentie proces. Je zou geen boek getiteld 'De Ascension Papers' schrijven (of lezen) als je eigenlijk over breien of aardewerk zou willen leren (hij lacht). Je bent op zoek naar je eigen ascentie! Dus nu kunnen we de waarheid beginnen zien in de stelling "wat je voortbrengt is wat je terugkrijgt" in zijn sterkste vorm:

"Je krijgt altijd precies wat je creëert."

Je bent een holografisch representatief deel van De Ene. Je MOET wel een scheppend wezen zijn. Het MOET eenvoudigweg zo zijn. Alles wat je moet doen is een manier vinden om je dat te herinneren en leren omgaan met je voorgeprogrammeerdheid die je vertelt dat dit niet zo is.
Een goede plek om daarmee te beginnen is deze waarheid te zien werken in je leven. De volgende stap is te leren het te gebruiken als een van de Werktuigen van Creatie. Waarover we het ook zullen hebben in latere hoofdstukken.

Z: Ik moet zeggen dat ik daar echt naar uit kijk!

8: Het gaat zowel interessant als nuttig zijn, daar ben ik zeker van.
Maar voor we verder gaan...zijn er een paar erg belangrijke dingen waar ik nog op moet wijzen.

Z: Ja?

8: Heb je gemerkt dat ALLES waar we het over gehad hebben...dat het allemaal essentieel uit die ene primaire waarheid komt, en die luidt...

Z: De Ene is.

8: Juist.

Het argument dat ik hier maak is dat er vele lagen van waarheid zijn. Er is de ene absolute waarheid en er zijn afgeleide waarheden. De grotere waarheden zijn standvastiger. Ze hebben een grotere geldigheid. Ze blijven waar voor al je ervaringen van het moment van je schepping als een bewustzijn tot wanneer je bereidt bent zelfs deze waarheden los te laten en terug te keren naar De Ene. Dit zijn de waarheden waar ik het hier over heb gehad. Ze zullen een aanzienlijke waarde hebben. Er zijn vele andere waarheden die je nu als waar beschouwt, die veel vergankelijker zijn. Het is zoals een kind dat ergens zo sterk in gelooft dat het ervoor wil vechten op de speelplaats. Maar tegen de volgende dag beseft hij al dat het eigenlijk toch niet waar is. Ook jij houdt vast aan zo'n waarheden die je bereidt bent ze ten alle prijze te verdedigen, maar weldra zal je ze volledig loslaten. Dit is de aard van de minder grote waarheden. Ze dienen je voor een korte periode en dan wordt hun vergankelijke aard ontdekt. Dit wordt bedoeld wanneer men zegt dat een van de symptomen van ascentie "het door illusies heen kijken" is. Dat is zo. Als je ontwaakt, laat je de dingen los waar alle anderen nog aan vasthouden. Je ziet dat deze waarheden niet-zo-heel-waar zijn. Ze zijn de illusies van deze wereld. Als je in deze wereld gaat leven dan moet je hen echt verder blijven geloven. Als je door ze heen begint te zien, vind je het onmogelijk om nog langer de impliciet aan dit leven (in deze wereld) verbonden spelen verder te spelen. Dit is reeds aan het gebeuren met jou net zoals ik er zeker van ben dat het ook met je lezers aan het gebeuren is. Je merkt dat je zaken als politiek en religie niet langer serieus kan nemen. Je begint "het nieuws" met een sceptischere blik te bekijken. Geld, status, macht...deze dingen zien er momenteel iets minder opwindend uit voor jou. Bezittingen dienen ofwel een of ander nut of vormen een last. En zo gaat het. Dit soort overgangen zijn onvermijdelijk. Je bekijkt je wereld door de lens die je zelf bent. Als je jezelf verandert, ziet de wereld er ook anders uit...Lagen van waarheid, zie je. En jullie, de ontwakenden, beginnen door de meer vergankelijke lagen heen te kijken.

En DAT is een groot deel van het doel van de gesprekken die gaan volgen. Ik zal je vertellen over sommige van de vergankelijke waarheden waar je nog aan vasthoudt. Sommigen zitten nogal diep verankerd in je psyche en zullen moeite kosten om aan het licht te brengen en voor jou om ze te zien voor wat ze zijn. Joy-Divine zei op het einde van hoofdstuk 7 dat ik je zou "deprogrammeren". Ik verkies te zeggen dat ik je zal helpen de illusies die je doel niet meer dienen, los te laten.

Z: Dit klinkt als een zeer interessante en opwindende reis. Maar 8, er is iets dat me al een tijdje dwarszit. Je gaat onze lezers vertellen "hoe het is" en "hoe het niet is". Maar...daar maak ik me zorgen over. Het voelt alsof we mensen hun recht tot keuze en hun recht om dingen voor zichzelf te creëren zouden kunnen overtreden.

8: Dat is een goed punt en je hebt het op het juiste moment naar voren geschoven. Je zal merken dat Joy-Divine erg voorzichtig was je duidelijk te maken in zijn hoofdstukken dat de zaken die in de Ascension Papers voorgesteld worden, dingen zijn die waar zijn vanuit zijn gezichtspunt en dat de lezer zijn eigen intuïtie en waarheid moet vertrouwen. Dat is goed, en ik ben het er mee eens. Maar het materiaal dat Joy-Divine behandelde, was meestal eerder "zachte" materie. Een paar filosofische dingen en zo. Hij raakte zelden aan de harde materie van je werkelijkheid zoals die is. Ik, daarentegen, ga het uitgebreid hebben over deze harde materie. Ik ga het zeggen zoals het is. Nu is dit LOGISCHERWIJZE vanuit mijn standpunt. Maar ik ga uitleggen waarom mijn perspectief nuttig en waardevol is. Ik ga je vertellen waarom het juist en gepast is dat ik je het verhaal van jouw werkelijkheid vertel. Dan is het aan jou en je lezers. Je kan besluiten mijn introductie te aanvaarden of af te wijzen. En je daarop baserend, kan je geloof hechten aan de waarheid van "wat is" vanuit mijn standpunt of niet.

Z: Maar 8 - hoe kunnen we het verschil weten?

8: Goede vraag. Ik zal je leren hoe. Als je maar EEN DING uit alles wat ik gezegd heb en ga zeggen in de Ascension Papers haal, laat het dan dit zijn. Dit is het belangrijkste wat ik je kan vertellen over de WAARHEID.

Z: Oké...

8: De waarheid is wat zich echt en diep in je hart bevindt.

Z: Leg dat eens uit?

8: Het zit zo. Alle wezens overal maskeren sommige waarheden over zichzelf voor zichzelf. Want als het enige wat echt absoluut waar is "De Ene is" is, dan is alles wat afgescheidenheid, verscheidenheid, individualiteit creëert...een tijdelijke waarheid. Een illusie. Dat ik gescheiden ben van jou is een illusie. Dat je gescheiden bent van je lezer...een illusie. We zijn allen EEN.

Z: Ik volg je.

8: Welnu, deze denkbeelden van gescheidenheid...deze dingen die we geloven over onszelf om ons toe te staan dingen apart te doen en andere standpunten te hebben. Dit zijn illusies in onze geest.
Er is niets mis met hen. Het dient het doel van De Ene dat we dit doen. Maar ze zijn niettemin illusies en ze bevinden zich in onze geest.

Z: Ik snap het.

8: Welnu, wat denk je dat de Sluier van Onwetendheid is?

Z: Ohhhhhh! Het is een illusie van de geest!

8: Ja dat is het. Er zijn vele gedeelde illusies. We noemen de resultaten van onze gedeelde illusies een "consensus werkelijkheid". Het betekent dat we het allemaal eens zijn over de illusies die de werkelijkheid waarin we leven uitmaken. En dan scheppen we die werkelijkheid samen. Het wordt co-creatie genoemd als je me toestaat dingen te creëren die ook jij zal moeten beleven.
Wat je moet begrijpen over de Sluier is dat die feitelijk bewust en levend is. Als je voorbij de Sluier wilt, moet je co-creëren met de Sluier Houder. Op die manier kan je ophouden je bezorgd te maken over wat je weet en wat je niet weet. Je maakt een akkoord en dan kan je het spel komen spelen. De Sluier Houder werkt om de regel waar te houden. Die regel is dat je de waarheid van de Eenheid van Alles niet mag ontdekken.

Z: Wauw.

8: Maar nu...zeg me opnieuw wat de Sluier van Onwetendheid is. Je zei het een ogenblik geleden nog.

Z: Ik zei dat het een illusie van de geest is.

8: Juist. Dus de geest is waar al deze illusies van afgescheidenheid zich bevinden. De geest is waar je alle complexe denkbeelden bewaart die je toestaan de spelen die je nu speelt te spelen. De geest is de plaats waar al dit begrijpen en al deze complexiteit gelegen is. De geest analyseert en zet zich in voor het reducerend redeneren.
De geest BEGRIJPT.
Hoewel
Het hart WEET.
Je hart is je pad doorheen alle illusies. Je hart staat in directe verbinding met De Ene en met de grootste waarheid van alle, die De Eenheid van Alles is. Als je al het gekwetter in je geest stopt. Als je alle lawaai in je wezen het zwijgen oplegt. Als je gewoon leert lang genoeg te ZWIJGEN zodat je kan horen wat je hart te zeggen heeft dan zal je het horen uitschreeuwen in verlangen naar EENHEID. Naar de oneindige, overweldigende, gelukzalige liefde van De Ene.
Je hart weet het en is deze grootste waarheid nooit vergeten.
Kan je het voelen?
Kan je naar je hart gaan en weten dat dit waar is?

Z: Ja. Ja, dat kan ik zeker.

8: Anderen die zich in het ascentie proces bevinden zullen dit, per definitie, ook kunnen. Het ascentie proces zelf is je antwoord op het schreeuwen van je hart. Je hart roept je naar huis en je begint te antwoorden.
En wat ik wil dat je van mij hoort is dit. Waarschijnlijk de belangrijkste waarheid die ik je nu kan meedelen is:

"Het hart WEET."

Jouw taak is te leren luisteren naar je hart. Als je dat kan, kan je de waarheid van alles weten, altijd. Want, via je hart ben je verbonden met alles overal altijd. Je bent verbonden met De Eenheid van Alles. Je hart is een rechtstreekse lijn naar alle waarheid en alle weten. Je moet gewoon leren LUISTEREN!

Z: En hoe doe ik dat, 8?

8: Vertrouw op je gevoel. Herinner je hoe Joy-Divine je vertelde over hoe het licht aan het stijgen is? Over hoe, mettertijd, meer en meer licht naar binnen gestroomd komt? En toen je niet zeker was of dat waar was, deed hij een kleine oefening met je. Hij gaf je de stelling "het licht neemt toe" en jou werd dan gevraagd naar je hart te gaan en te VOELEN hoe dat aanvoelt.

Z: Ik herinner het me.

8: Dat was een erg mooie illustratie van het principe. Je hart spreekt tot je in gevoelens. Voel je hart. Voel hoe het voelt. Als het nodig is kan je zelfs ophouden waarmee je bezig bent, je ogen te sluiten en je geest te verstillen. VOEL je hart gewoonweg. Houd dan een gedachte in je hart en voel hoe dat voelt. Als het als waarheid aanvoelt, dan is dat waar voor jou. Als het ongemakkelijk aanvoelt, dan zou je ermee moeten oppassen. En als het simpelweg verkeerd aanvoelt, dan moet je er van weggaan.

Oefen dit. Zoals alles in je leven, hoe meer je het doet, hoe beter je erin zal worden. Spoedig zal je hart vloeiend tegen je spreken omdat je het het respect betuigt er echt naar te luisteren. Goed worden in het luisteren naar je hart is zowat het meest waardevolle instrument dat je ooit zal hebben. Er is bijna niets belangrijkers dan dit voor de reis die nog voor ons ligt.

Z: Dank je 8. Ik waardeer dit echt.

8: Graag gedaan. Heel graag gedaan. Maar nu is deze discussie veel te lang geworden. Laat ons hier eindigen. Een erg opwindende reis wacht ons in onze volgende hoofdstukken samen.

Z: Ik kijk er naar uit 8. Dit was een verbazend en mooi hoofdstuk. Ik heb er echt van genoten het te ontvangen. Ik praat weldra verder met je.

8: Goed. Ik hou van je. Tot de volgende keer...


{sharethis}