Hoofdstuk 9. Een mystiek tussenspel.

- 8 -

Zingdad: 8?

8: Ja?

Z: Ik worstel een beetje met iets.

8: Uh-huh? Waarmee?

Z: Wel...eigenlijk worstel ik nogal veel.

8: Oké. Waarmee?

Z: Dit is moeilijk voor me. In het laatste hoofdstuk sprak je over hoe ik mijn twijfels en angsten overwonnen had zodat ik dit werk, De Ascension Papers, kon ontvangen en toen je dat zei, voelde ik me nogal goed met mezelf. Maar tussen het beëindigen van dat hoofdstuk en het beginnen van dit hoofdstuk, had ik wat tijd om na te denken. En ik voel me een beetje een bedrieger. Want ik heb NOG STEEDS twijfels. Veel twijfels. En hoe meer ik er over denk, hoe meer ik twijfel. En toen was ik bezorgd dat de twijfels zelf alles in de war gaan sturen. En waarom kan ik niet gewoon geloven...je weet wel...waarom kan ik niet gewoon vertrouwen hebben?
En dan voelde ik me een nog grotere bedrieger omdat...ik ben hier dit boek aan het schrijven..ik ben hier dit materiaal aan het channelen...en zelfs IK heb er geen absoluut vertrouwen in! En als zelfs ik mijn twijfels heb, hoe kan ik dan ooit verwachten dat mijn lezers dit allemaal gaan geloven? En dan denk ik dat ik gek ben want ik WEET dat ik wat in de vorige hoofdstukken staat niet allemaal kan verzonnen hebben. Ik WEET dat het niet in mijn vermogen ligt zoiets te doen. En dus MOET ik aan het channelen zijn, maar waarom voel ik dan al die twijfel?
En zo blijf ik denken...en zo blijf ik ermee worstelen. En ik weet niet goed hoe ik vooruit moet. Maar ik weet WEL dat...voor ik verder schrijf aan het boek, moet ik EEN OF ANDERE oplossing hebben voor dit alles. Ik kan eenvoudigweg de dichotomie in mijn geest die zegt "het zou waar kunnen zijn of ik zou waanzinnig kunnen zijn" niet meer houden. Ik heb een oplossing nodig voor ik verder kan.

8: (lange pauze) Ben je zo ongeveer klaar?

Z: Ja.

8: Goed. Laten we een paar zaken dan eens uitzoeken. Ten eerste: in het vorige hoofdstuk zei ik dat je de MEESTE van je angsten en twijfels losgelaten hebt...en dat ten gevolge daarvan je deze AScension Papers kon beginnen schrijven. En dat is waar. Je zou deze woorden niet hebben kunnen verkrijgen zelf maar een maand voor je eraan begon. Je begon eraan als je er klaar voor was. En ik zei ook dat het resultaat van het schrijven van de Ascension Papers zal zijn, dat je de resterende angst en twijfel zal loslaten zodat je kan ontwaken in je ware schepper-status.
Herinner je je niet meer dat ik dat zei?

Z: Ja. Dat klinkt ongeveer juist.

8: Dus nu. Als ik zei dat we de rest van je angsten en twijfels zouden loslaten, moet dat betekenen dat ik wist dat er nog wat los te laten viel en dat ik van plan was je daarmee te helpen. En hier zijn we nu vandaag aanbeland en je vindt dat je over dit onderwerp moet praten. Wel, dat is perfect. Het komt op het juiste moment. En nee...je hoeft dit niet met me op te lossen VOOR je verder kan gaan met het schrijven van het boek. Dit oplossen met mij IS het schrijven van het boek. Het is een essentieel deel van het boek dat even belangrijk is als eender welk ander onderwerp dat we zullen bespreken.

Z: Echt waar?

8: Joy-Divine zei het:

"Als je de perfectie niet kan zien, dan sta je te dicht bij de afbeelding."

Herinner je hoe dat waar was voor jou in het hoofdstuk over de Darklanders?

Z: Ja.

8: Het zal in dit hoofdstuk ook waar voor je zijn. Dit hoofdstuk gaat over twijfel. Ongeveer toch. Het start met twijfel en eindigt met het besef dat je een mysticus bent.

Z: Een wat?

8: Een mysticus.

Z: Sorry. Ik weet dat je "een mysticus" zei. Ik was mijn verwarring aan het registreren. Ik weet niet echt zeker wat een mysticus IS, laat staan hoe ik er een kan zijn door met jou te praten over mijn twijfels.

8: Oké. Je hebt internetverbinding op deze laptop. Neem vijf minuten om een snelle definitie van wat mysticisme is te zoeken en vertel het me dan.

(Ik doe dat. Ik neem letterlijk vijf minuten en krijg een zeer beknopt idee.)

Z: Van wat ik van het net heb gehaald, lijkt een mysticus iemand die rechtstreekse, persoonlijke vereniging met het goddelijke nastreeft. Iemand die contact met God zoekt (of vindt) zonder de tussenkomst van zaken als religieuze doctrines. Er is ook iets als een mystiek wezen die behoort tot "mystieke scholen". Ik herinner me vaag dat ik die term al eens gehoord heb, maar daarbuiten heb ik geen idee wat deze scholen zijn of wat ze onderwijzen.

Dus mysticisme lijkt over een of ander groot mysterie te gaan.

Wat toepasselijk is want het is allemaal een beetje een mysterie voor mij!

8: Dat is oké. Je hebt net genoeg begrip gekregen voor het doel van deze discussie.
Nu hebben we een korte omschrijving van het woord "mysterie" nodig, als je zo goed wil zijn.

Z: Oké. Ik ga het opzoeken.

(Wat ik ook doe.)

Wat ik gevonden heb is dat het woord "mysterie", in de brede zin het volgende betekent:
Een geheim. Iets dat niet geweten of uitgelegd is. Iets wat nieuwsgierigheid teweegbrengt. Iets dat alleen kenbaar is door middel van goddelijke onthulling.
En interessant genoeg komt het woord origineel van het Griekse 'mustes' wat "een ingewijde/beginneling" betekent.

8: Dat IS interessant, is het niet?
Oké. Dit te weten, zal later handig van pas komen in de discussies. Nu wil ik het meteen over je moeilijkheden hebben. Je zegt dat je worstelt met twijfel. Kan je me vertellen waar je denkt dat twijfel vandaan komt?

Z: Ik denk dat het uit angst komt.

8: Angst is één van z'n ouders, ja. Maar twijfel komt vooral voort uit onzekerheid. Het komt van dat wat je niet weet. Juist?

Z: Oh, ja. Dat klopt. Ik weet bijvoorbeeld niet of de Singulariteit Gebeurtenis wel gaat plaatsvinden. Dus twijfel ik.

8: En dan veroordeel je jezelf omdat je twijfelt?

Z: Ja. Dat doe ik. Omdat ik vertrouwen zou moeten hebben. Is het niet?

8: Nee! Waarom verwacht je dat je gelooft in iets dat je op geen enkele manier kan ervaren?
Als iemand je morgen zou voorstellen je een magische substantie te verkopen die alles dat het aanraakte in goud zou veranderen, zou je hem dan geloven en je geld geven, of zou je eerst een demonstratie verwachten?

Z: (lacht) Ik zou er op staan het eerst te zien werken, natuurlijk.

8: Ik zou het hopen. Anders zou je snel gescheiden worden van je geld door allerlei charlatans. Waarom verwacht je dan dat je je anders zou gedragen met betrekking tot de Singulariteit Gebeurtenis?

Z: Dat is interessant. Ik weet niet juist waarom.

8: Dan zal ik je vertellen waarom. In je gedachten scheidt je de "echte" zaken van de "spirituele". En "echte" zaken hebben echte bewijzen nodig, terwijl je denkt dat "spirituele" zaken enkel vertrouwen en geloof nodig hebben. En de reden hiervoor is dat je lijdt onder één van de effecten van religie. De meeste van jullie wereldreligies doen hard hun best om te stellen dat twijfel "slecht" is. Dat is het niet. Het is enkel slecht voor de zaken. Hun zaken. Als je tot een geloof behoort en je dan begint te twijfelen, wat er dan gebeurt is dat je vindt dat de antwoorden die zij je bieden je niet tevreden stellen. Als je je twijfels achtervolgt, dan zou je wel eens ergens anders antwoorden kunnen vinden die WEL voldoen. Niet in die religie. En als je betere antwoorden vindt, buiten die religie, zou je net zo goed die religie kunnen verlaten. Dan stop je te doen wat die religie je zegt te doen. Stop je onder controle gehouden te worden door hun grotere agenda. En, natuurlijk, stop je er dan mee hen geld te geven. Dus uiteraard zijn ze niet zo opgezet met mensen die vragen stellen en nog minder met zij die antwoorden zoeken. Dus ontwikkelen ze een heimelijke strategie. Ze vertellen mensen hoe slecht twijfel is. Ze laten mensen echt vreselijk voelen bij de minste twijfel. Dan...als ze toch onzekerheden en vragen hebben, zullen ze zich er zo slecht bij voelen dat ze zelfs niet op zoek gaan naar antwoorden op hun vragen. Ze zullen het feit dat ze twijfelen eenvoudigweg zien als een bewijs voor hun inherente zondigheid. En dan zullen ze extra hard werken om "goed" te zijn. Slim hé?

Z: Misschien. Maar het is niet echt vriendelijk hé?

8: Als je van mening bent dat religies ontstaan en de wereld in gaan met "vriendelijkheid", dan ben je extreem onoplettend. Ik zeg niet dat ze niet ook verantwoordelijk geweest zijn voor een grote hoop aan goedheid. Maar als je het feit negeert dat religies OOK als een instrument voor politieke macht, controle en onderdrukking gebruikt zijn, dan mis je een groot deel van het plaatje. Maar deze discussie gaat niet over religie. En ik ben ook niet per sé tegen religie. Als we het in een volgende discussie over religie zullen hebben, zal ik je mijn breder perspectief geven.
Nu geef ik alleen aan dat religie een verwoestend effect heeft gehad op het ontwikkelen van jullie planetair bewustzijn. En het is een gegeven dat het heel erg tegen het belang van religie is om de grondbeginselen van je geloof te betwijfelen, dus is het geen verrassing dat je een bijna instinctieve negatieve respons hebt ten opzichte van twijfel.
"Twijfel niet...heb vertrouwen/geloof!" zeggen ze je. Maar in elke andere levenssfeer is het zo dat als je gewoon gelooft wat men je zegt, je bedrogen wordt. En zo wordt er een kleine neurose geboren:
"Ik MOET gewoon vertrouwen hebben en geloven wat betreft "spirituele" zaken, maar ik moet op m'n hoede zijn en op mijn eigen ervaring geloven op alle andere gebieden", zeg je tegen jezelf.
Maar dit is heel erg idioot! Er is toch niks ECHTER dan je spiritualiteit? Je eigen echtste aard - je geest zelf - zou het meest werkelijke van al moeten zijn! Dus waarom zou je niet ALTIJD gewoon moeten vertrouwen in je eigen waarheid en je eigen ervaring?
Nu moeten we dus wat van deze programmering ongedaan maken. We moeten spiritualiteit en het echte leven verzoenen. We moeten het tussenkomen van deze ambtenaren en hun doctrines tussen jou en je ziel, jou en De Ene...de Bron-God waarvan jij waarlijk een onafscheidelijk deel bent, stoppen. Want echt, hoe idioot is het niet zijn als je gelooft dat naar andere persoon moet lopen die een paar oude teksten heeft om te weten wat in je hart ligt...dat wat zo dicht bij je ligt als je eigen ademhaling?

Z: Dat lijkt me een eigenaardige notie ja.

8: Het is passend voor zij die dieper in de dualiteit willen verzinken om dit te doen, want zij creëren een slachtoffer-staat voor zichzelf. Ze gaan dieper de dualiteit in door te zeggen "Ik heb mijn eigen waarheid niet, iemand anders heeft ze voor me."
En dus zoeken ze altijd naar experts om hen te vertellen wat waar is: ambtenaren, politici, advocaten, dokters, wetenschappers, en zo verder. Deze autoriteiten moeten hen vertellen wat er zich in hun eigen werkelijkheid bevindt. Maar voor degenen die ernaar streven zich te onttrekken aan deze dichtheid is dit niet zo. Voor de ontwakenden kan je een ander perspectief aanwenden...je zou met hen kunnen delen en van hen leren. Maar je verbinding met God, Goddelijkheid en De Eenheid kan alleen rechtstreeks en persoonlijk plaatsvinden.
Voor de ontwakenden wordt het gepast op te houden om te proberen "spiritualiteit" van "leven" te scheiden. Voor het ontwakende wezen zal alles in het leven een spirituele zaak worden. Bijvoorbeeld, voor ons hier in de hogere dimensies is er niet zoiets als "spiritualiteit" of "religie" want ALLES is "spiritueel". En religie - zijnde een set van doctrines en geloofsovertuigingen waaraan we ons moeten houden - is volledig zinloos voor ons. Zie je, alles wordt gedaan met betrekking tot De Ene. Het is ALLEMAAL in dienst van God. We moeten er niet over denken of proberen vroom te zijn of er tijd voor uittrekken. We kunnen, eenvoudigweg, niet anders.
Laat me m'n redenering vervolledigen en het volgende zeggen: laat je veroordelingen over het feit dat je twijfelt weg. Dat te doen is niet productief. Je twijfelt, eenvoudig, omdat je niet weet. Laat me de Singulariteit Gebeurtenis als voorbeeld nemen om dit te illustreren. Je hebt in al je ervaring niets zoals de Singulariteit Gebeurtenis. Als Joy-Divine je er de eerste keer over vertelde, werd je opgewonden en gelukkig. Maar dan begon je te twijfelen. Je ontdekte dat je het niet wist. Dit is twijfel. Als je je concentreert op de twijfel, dan raak je vast te zitten in wat ik "slopende twijfel" noem. Herinner je een van de afgeleide waarheden die luidde "wat je voortbrengt is wat je terugkrijgt."?

Z: Ja. Ik herinner het me.

8: En het daaruit voortkomende is de even ware stelling dat: "waar je weerstand tegen biedt, blijft."

Z: Juist.

8: Dus als je twijfel voelt, kan je er ofwel iets aan doen of je kan je op de twijfel zelf concentreren. Als je op de twijfel zelf concentreert en ermee worstelt, dan zal het "volharden". Je krijgt er meer van. En een beoordeling maken van je twijfel die je vertelt dat de twijfel zelf verkeerd is, is een garantie voor het feit dat je je nog meer zal focussen op de twijfel. Je krijgt dan hoogst waarschijnlijk een aanval van "slopende twijfel".
Zo kom je in een vicieuze cirkel terecht. Je blijft twijfelen en je blijft je er slcht over voelen. Allemaal omdat er ergens vanbinnen de gedachte heerst dat je nietmag twijfelen.
Pervers. Eigenaardig. En niet erg nuttig.

Z: Wauw, hé? Ik snap het. Oké. Dus dan zou ik graag van dat beoordelen vanaf komen. Misschien IS het oké voor me om te twijfelen over de Singulariteit Gebeurtenis!

8: Misschien is dat zo. Laten we er eens naar kijken:
Laten we alles delen in twee soorten zaken: die waarvan je ervaringen hebt en die waarvan je dat niet hebt. Degene waar je ervaring van hebt, daar kan je van zeggen dat je ze "kent". De dingen waar je geen ervaring van hebt, kan je zeggen dat je ze "niet kent". Hoe meer je iets kent, hoe zekerder je er van bent. Hoe minder je iets kent, hoe minder je er zeker van bent. Dat lijkt eenvoudig genoeg, juist?

Z: Juist.

8: Dus als je zeker zou zijn van de Singulariteit Gebeurtenis dan zou ik zeggen dat er iets niet klopt in je denkprocessen en redeneringen. Hoe KAN je zeker zijn van iets waarvan je geen enkele directe ervaring hebt?
Dus, logischerwijze vragen we je niet er zeker van te zijn. Eerder het tegenovergestelde. We vertellen je erover wetende dat je zal reageren met verrassing, verbazing en afvragen. En is het niet zo dat bijna al het materiaal in de Acension Papers van deze soort is...het spreekt dingen aan die je niet kan weten...waarover je zeker en vast erg onzeker kan zijn. Dus je onzekerheid is juist en goed en gezond.
Wat ongezond voor je is, is jezelf erover vervullen met angst of hierdoor beoordeling van jezelf toelaten. Het is niet VERKEERD als je ervoor kiest dat te doen. Het voert je alleen niet voorwaarts naar waar je wil zijn. En het doet je pijn. Het is, zoals ik zeg, ongezond.

Z: Ik begrijp het 8. Dan zou ik er graag mee ophouden dat te doen. Ik zou graag ophouden vast te zitten in angst en onzekerheid. En als ik TOCH angst voel, wil ik stoppen mezelf erover te beoordelen.

8: Uitstekend. En dat is waarmee ik je zal helpen in dit hoofdstuk. Ik zal dat doen door je een beter begrip van onzekerheid te helpen verwerven. Ik zal je leren over zijn kracht en pracht. Het gevolg hiervan zal NIET zijn dat je geen onzekerheden meer zal hebben of dat je nooit meer zal twijfelen. Het gevolg zal zijn dat je je onzekerheid zal omarmen en leren het te gebruiken op nieuwe wonderbaarlijke manieren. Je zal het gaan zien als een verbazende gave.

Z: Echt, 8? Dat klinkt nogal moeilijk om te geloven.

8: Is dat zo? Dan bezie ik dat als een uitdaging! (hij lacht) Het is mijn bedoeling dat, tegen het einde van dit hoofdstuk, je niet alleen zal beseffen dat je onzekerheid niet moet vrezen, maar ook dat je onzekerheid als een wonderlijk geschenk zal aanvaarden.

Z: Oké. Ik zie er naar uit...

8: Dan hebben we werk te doen!

Laten we, om te beginnen, een hypothetische situatie creëren:
Beeld je in dat je naast een kampvuur zit op een donkere en maanloze nacht. Je kan maar zo ver zien als het licht van het kampvuur de donkerte oplicht en je hebt geen andere lichtbron.
Wat doe je dan? Ga je dichter bij het vuur zitten en ril je van angst bij elke schaduw die je ziet? Of ben je nieuwsgierig naar dit donkere, onbekende landschap?
Als je angst voelt, dan blijf je waar je bent. Je zal waarschijnlijk niet eens KIJKEN naar de donkerte want dat maakt je ongemakkelijk.
Als je geen angst voelt - of als je hart vervuld is met een liefde voor de plaats waarin je je bevindt - dan sta je recht en gaat de donkerte in. Je begint te verkennen en stelt jezelf open voor nieuwe ontdekkingen. En terwijl je dat doet, breid je je kennis van je omgeving uit. En als je nieuwe dingen leert, breid je eigenlijk jezelf uit! Dit is wel duidelijk een hypothetische situatie. Ik zeg niet dat je onbezonnen de duisternis in moet strompelen. Ik illustreer gewoon een punt over hoe je reageert op het onbekende. Als je er met liefde op reageert, dan krijg je uitbreiding van je zelf. Als je er met angst op reageert, dan krijg je een inkrimping van je zelf. Nu is wat je moet begrijpen dat er altijd is, en altijd zal zijn, een grote hoeveelheid van "onbekendheid" in je levenservaringen. Er zal eeuwig en altijd veel zijn om onzeker over te zijn.

Z: Echt 8? Altijd? Zelfs voor iemand als jij?

8: (lacht) Oh, hemel, ja! Laat me dit uitleggen: De Ene is oneindig, ja?

Z: Juist.

8: En binnenin de ene is een oneindige veelvoud aan veelheid, juist?

Z: Ja...

8: En al die veelheid is eeuwig en oneindig veranderlijk en uitbreidend en groeiend. Juist?

Z: Juist.

8: Begrijp je wat dat betekent? Het betekent dat De Ene eeuwig en oneindig uitbreidt aan een oneindig snel tempo! Het is hallucinant om zelfs maar te proberen dit te vatten. En dit betekent natuurlijk dat er een onmogelijk grote hoeveelheid aan dingen is voorbij de uiteinden van eender welk wezen zijn gezichtsveld. En wat er "daarginds" is, wordt alsmaar meer en meer! En het maakt niet uit hoe snel je groeit, leert, ervaart en begrijpt, het "onbekende" zal altijd sneller groeien dan jou. Want hoe sneller je "uitbreidt", hoe meer je De Ene uitbreidt en hoe sneller je alle andere aspecten van De Ene helpt groeien. Het is echt verbazingwekkend mooi. Het mysterie wordt gewoon dieper en bereidt zich uit.
Dus ja, er is ALTIJD onzekerheid. De vraag is heel eenvoudig hoe je kiest ermee om te gaan. Zal je je ervan terugtrekken in angst of zal je het met liefde verkennen? Dat ligt in jouw handen. En, zoals altijd, zal je precies krijgen wat je creëert en zal je de gevolgen van je creatie ervaren.
Volg je dit?

Z: Ja. Dank je voor de geduldige verklaring. Het is begrijpbaar.

8: Laten we nu zien hoe dit in jou leven gewerkt heeft. Laat me je dit vragen: De jongen die eerst ging zitten met een steentje in zijn hand (zie Hoofdstuk 1: Voorstelling van Zingdad) en me vroeg of ik "daar ergens" was. Die jongen die me vroeg of ik van hem hield. De jongen die daar avond na avond zat, en zijn vragen stelde en zwoegend een weg uit zijn onbegrip zocht met ja/nee vragen...
Ging hij recht de duisternis in of zat hij dicht bij het vuur?

Z: Hij ging de duisternis in.

8: En hoe resulteerde dat voor hem?

Z: Nogal goed, zo blijkt.

8: Denk je?

Ik denk dat het een van je beste momenten was!

Als je erover denkt, dan volgden de Ascension Papers en alle andere processen en vraagstellingen die je hebt gedaan uit dat moment. Zeker, onderweg heb je je luistervaardigheid verfijnd en ontwikkeld. Maar op het moment met dat steentje in je hand...dat ogenblik daar...Je stond op uit je comfortabele, veilige plek bij het vuur. Je draaide je om en keek de duisternis van het onbekende aan en je nam moedig een stap vooruit, voor de allereerste keer. Zonder voorgaande ervaring...zonder reden te geloven dat het zou werken...zonder iemand die je de weg kon tonen...je koos liefde boven angst terwijl je de onzekerheid aankeek. Het was een ogenblik van je dat ik altijd zal koesteren.
En met de voortgang van deze gesprekken, ga je verder je zoektocht te verbreden. Je breidt jezelf uit in de duisternis. In feite zet je de gebieden van duisternis die je tegenkomt om in gebieden van licht enkel en alleen door ze te verkennen. Je brengt JOUW licht naar hen toe. En DIT is wat je gedaan hebt met je onzekerheid.
In feite zijn de Ascension Papers volledig een product van je onzekerheid.
Nu - vraag ik je - wens je dat we je onzekerheid wegnemen? Wens je op te houden het te ervaren?

Z: Wauw 8, dat is een erg verrassende kijk op dit alles. Nee, ik denk niet dat ik wil ophouden onzekerheid te hebben.
Maar ik moet zeggen dat deze onzekerheid waarover je nu spreekt...wat me inspireerde om deze vragen te stellen...het voelt anders dan de andere twijfel gevoelens die ik heb.

8: Laten we daar eens naar kijken. Je zegt dat je twijfel voelt. Maar toch blijf je vragen stellen. Toch blijf je met me spreken. Toch begeef je je nog steeds in de duisternis in steeds grotere bogen rond het vuur, op zoek naar het onbekende. En DAT is wat ik bedoelde wanneer ik zei dat je genoeg gewerkt hebt aan je angst en twijfel om de Ascension Papers te kunnen schrijven. Wat ik bedoelde was dat je ver genoeg was gekomen om het je niet te laten slopen. Om je niet te laten ophouden. Want dat is er gebeurt als je onzekerheid voelt en je er met angst op reageert en daarna jezelf beoordeelt omdat je de angst voelt. Dit is wat ik je vertelde als ik sprak over "slopende twijfel". Het is oké om enige angst voor het onbekende te voelen, maar wanneer, als gevolg van de angst voor je oordelen erover, je ervoor kiest het onbekende niet te onderzoeken, dan kom je in een gebied vol moeilijkheden. Dan maak je het jezelf onmogelijk antwoorden te kunnen vinden op je twijfels. Dus blijf je in een staat van twijfel en kan je er niet uit weg. Je wordt erdoor gesloopt.
Dus het eerste dat je moet doen is kiezen te KIJKEN naar het onbekende. Als je een angst of een twijfel voelt of een vraag, KIJK er dan naar. Maak een besluit dat je zal proberen de antwoorden te vinden. Van zodra je dit doet, zal je zien dat je keuzemogelijkheden hebt. En van zodra je je bewust wordt van je mogelijkheden dan besef je dat je niet langer vastzit. Dan kom je in een creatie proces. Dit is onmiddellijk een stuk gezonder. En laat me je iets vertellen dat waar is: Er zijn ALTIJD opties. Als je er geen kan zien, dan heb je gewoon niet goed genoeg gekeken.
Bijvoorbeeld. Als je vastzit, dan kan je proberen je vertrouwen te leggen in wat een of andere religie je vertelt. Je kan dat proberen en kijken of het voor je werkt. Voor velen is dit zo, en velen vinden hier veel voordelen in. Niets mis daarmee. Tenzij je wenst te ascenderen, natuurlijk, in dat geval kan je veel beter je vertrouwen in jezelf leggen...in je eigen innerlijke waarheid...in je eigen hart...in je persoonlijke verbinding met het goddelijke. Je kan dat proberen en zien hoe DAT werkt.
Dat laatste kiezen houdt meestal wel wat werk in. Je zal moeten leren luisteren naar je innerlijke stem en zo verder. Je zal moeten leren jezelf te vertrouwen. Van jezelf te houden. Er is...zoals ik zeg...een heel deel werk te doen. Maar je zal ondervinden, als je vooruitgaat, dat je je angst voor het onbekende begint te verliezen. Je zal er op uit trekken in die gebieden van onbekende vragen, met telkens meer moed. Je zal het proces van het doorzoeken van je hart, je psyche en het hele universum naar zijn diepste betekenis, plezierig beginnen vinden. Langzaamaan zal je angst zich omzetten in liefde. En als je je onzekerheid met echte liefde van een geopend hart zal benaderen, dan zal je een erg magisch ding ontdekken...speelse nieuwsgierigheid.
Speelse nieuwsgierigheid laat je toe je meest creatieve zelf te engageren in de zoektocht naar antwoorden zonder je ego aan het resultaat te binden. Je speelt. Je maakt plezier. Je creëert. De verbazendste en wonderbaarlijkste antwoorden zullen naar je toe komen als je in een toestand van speelse nieuwsgierigheid kan verblijven. Als je niet vreest verkeerd te zijn. Want "verkeerd" betekent alleen maar een antwoord dat niet werkte. En dus is er een andere mogelijkheid OPNIEUW TE SPELEN!
Zie je?

Z: Dat is fantastisch 8.

8: En er is meer. Laten we naar het tegenovergetselde van onzekerheid kijken. Laten we naar "zekerheid" kijken. Dingen die zeker zijn, staan vast. We zeggen dat we er zeker van zijn, net omdat we vinden dat ze onveranderlijk en onveranderbaar zijn. We gebruiken deze "zekerheden" en bouwen er onze werkelijkheid en ons zelfbeeld op. Ze zijn onze diepste waarheden en in die hoedanigheid zijn ze onze steigers waarop we kunnen creëren. En daardoor zijn ze erg waardevol voor ons. Zonder hen zouden we het moeilijk hebben iets van betekenis te creëren. Ik bedoel - hoe zou je het leven op je planeet kunnen ervaren zonder, bijvoorbeeld, alle wetten van de fysica. Het zou een chaos zijn. Het leven zoals je het kent, zou niet bestaan.
En hoe zou je beginnen jezelf te begrijpen als niets aan je vast lijkt te blijven staan voor enige tijdsperiode?

Z: Heel moeilijk. Dat kan ik begrijpen.

8: Dus deze Waarheden van ons, deze "zekerheden", hebben veel waarde voor ons en we houden er erg veel van. Maar ze zijn, in feite, vergankelijk. Als we genoeg tijd zouden krijgen, zou elk ding dat we waar achten, minder waar worden en dan uiteindelijk zelfs onwaar worden. Dit is zo voor gehele beschavingen en ook voor individuele zielen. De dingen die je nu gelooft over jezelf en je werkelijkheid zullen onvermijdelijk veranderen en evolueren. Je zal nieuwe geloofsovertuigingen krijgen. De oude zullen uiteindelijk ophouden je te dienen. Je zult ze laten gaan. Of je zal ze vervangen door veel grotere waarheden. Dat is de aard van "De Waarheid". Zoals alle andere dingen verandert het voortdurend. En zo is het ook met de dingen waar we zeker van zijn. Mettertijd zullen we minder zeker worden van onze waarheden en uiteindelijk zouden we er zelfs zeker van kunnen worden dat ze NIET zo zijn!

Z: Alles, 8?

8: Ik doe mijn best om in mijn eerder exhaustieve pogingen de mogelijkheid te vinden om te zeggen dat dit zo is voor alles behalve voor de ene onveranderlijke waarheid, die is...

Z: "De Ene IS."

8: Juist. En wat de rest betreft..."Verandering is de enige constante".
En als er alleen verandering is, dan zal je, indien genoeg ervaringstijd gegeven is, grote verandering ervaren. Als oneindige ervaring gegeven is, zal je oneindig veranderen. Er lijkt niet veel ruimte over te blijven om vast te houden aan kleine waarheden over je huidige werkelijkheid, of wel?

Z: Nee, ik denk het niet. Het klinkt alsof onzekerheid een zekerheid is.

8: (lacht) Precies. En het is een erg goede zaak. Want alle gebieden van onzekerheid zijn die gebieden waarin we kunnen groeien en veranderen. De gebieden waarvan we tijdelijk zeker zijn, zijn de gebieden waar we niet meer naar kijken en waar we dus niet meer in groeien. En er is dus een belangrijk besef:
Zonder onzekerheid is er geen creatie. Er is niets nieuws.
Als je onzekerheid omhelst, omhels je creatie.
Als je je hart volledig opent voor onzekerheid dan sta je jezelf toe je grootste meest goddelijke zelf ermee te laten spelen. Je wordt eigenlijk "geniaal".
Onzekerheid is de grootste muze van al!
Koester het. Verken het. Houd ervan. En het belangrijkste, HEB PLEZIER!

Z: 8, dat is briljant. Ik voel me hier erg opgewonden over. Het voelt echt goed voor mij. Dank je.

8: Heel erg graag gedaan.
En toch kan ik voelen dat je je nog niet helemaal op je gemak voelt hierover...

Z: Ja. Je hebt gelijk. Misschien moet ik nog verwerken wat je allemaal net gezegd hebt. Of zoiets. Want ik voel dat ik hier toch nog niet mee klaar ben.

8: Spreek het uit tegen me.

Z: Oké. Eens kijken. Ik denk dat het zo gaat: Dus ik heb onzekerheid. Als ik het genoeg vrees, zet ik mezelf vast en kan ik niet vooruit bewegen. Dus dat is niet echt gezond. Als ik, aan de andere kant, er van houd, dan begin ik te scheppen. En ik heb plezier in het creëren. Eerst begin ik de vragen die inherent zijn aan mijn onzekerheid te definiëren en dan begin ik antwoorden te vinden die lijken te passen bij mijn vragen. Dit doende begin ik echt plezier te hebben. En daarna begin ik enkele echt verbazende dialogen te creëren en krijg ik erg verbazende antwoorden en begin ik volledig te houden van het proces en voelt het zo JUIST.

8: Maar?

Z: Jah. Maar!
Maar ik weet NOG STEEDS niet of deze antwoorden juist of waar zijn. Maakt niet uit hoe veel beter ik me voel over mezelf en mijn leven, ik weet nog steeds niet of dit alles dat ik krijg enige waarde heeft buiten de grenzen van mijn verbeelding.
Begrijp me asjeblieft niet verkeerd. Ik sta versteld van de informatie die ik krijg. Ik sta versteld van de interne consistentie van de boodschappen. Ik geloof echt, echt niet dat het mogelijk is dat ik - in de normale zin van het woord - dit allemaal zou kunnen ingebeeld hebben. Het is zo voor mij dat er iets "paranormaals" MOET aan de hand zijn hier. Maar ik weet NOG ALTIJD niet of dit allemaal WAAR is.

8: Oké. Ik wil je een paar dingen zeggen.
Het eerste is een zaak die ik reeds aangehaald heb, maar ik zal het anders stellen. Ik wil je zeggen dat het JOUW TAAK is om een graad van onzekerheid vast te houden...om je kijk op de werkelijkheid "losjes vast te houden". Want als je dit doet, heb je de mogelijkheid het werk te doen dat je nu doet. Het staat je toe dit boek te schrijven en de vele andere creatieve taken die nog zullen volgen. Je hebt besloten je weg naar huis op deze manier te creëren. Dat was je keuze. Om dit te kunnen doen, is het nodig dat je een beetje onzekerheid blijft vasthouden.
Anders kan je dit pad niet creëren en moet je er een ander vinden.
Ten tweede: Hoe zou het zijn als ik een met een magisch toverstokje zwaaide en je volledige zekerheid had? Als je met absolute overtuiging WIST, en met zekerheid en geen vleugje twijfel in je ziel had, dat alles wat in de Ascension Papers besproken werd absolute waarheid is. Als je WIST dat de Singulariteit Gebeurtenis ging gebeuren en er geen mogelijkheid was dat het niet plaatsvindt. Hoe zou dat zijn?

Z: Euh...Op het eerste zicht klinkt dat niet zo slecht. Ik bedoel, ik zou dit allemaal nog kunnen schrijven en mensen ervan op de hoogte brengen, niet?

8: Oké, wacht even. Laten we even iets verduidelijken. Je bent dit niet voor alle andere mensen aan het doen. Je bent je eigen weg naar huis aan het creëren. Dat is wat je aan het doen bent. Want je kan niets anders doen. Ja, je staat toe dat je pad naar huis voor anderen beschikbaar is voor anderen als ze hiervoor kiezen. Ja, er kan mooie en magische co-creatie vloeien uit dit alles. Dat is allemaal waar. Maar je bent NIET bezig iemand te redden. Als je het zo begint te bekijken, kan ik je verzekeren dat je gekwetst gaat worden. Je zal een redder-complex krijgen in plaats van het te zien als je eigen weg naar huis die gewoon voor groter gebruik aangewend wordt. Oké?

Z: Bedankt 8. Oef! Dat is waar en ik ben blij dat het zo is. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor het redden van iemand anders.

8: Ik ben blij dat dat opgelost is. Nu terug naar ons onderwerp. Laat me je het opnieuw vragen. Hoe zou het zijn als je absolute zekerheid had dat de Singulariteit Gebeurtenis ging gebeuren?

Z: Ik ben erover aan het denken 8. Maar ik denk nog steeds niet dat dat zo slecht zou zijn. Ik zou toch gewoon verder gaan op mijn weg naar ascensie maar dan zonder de twijfel. En ja, ik zou er nog steeds over schrijven om mijn proces met anderen te delen als ze zouden willen.

8: Ok. Ja, misschien zou het zo zijn. Indien ze je toegang verschaften tot een computer en het internet.

Z: Wie? Indien wie me toegang zou verschaffen?

8: De vriendelijke mensen in het tehuis voor mentaal gestoorden. Zie je, in de werkelijkheid waar je momenteel in leeft, wordt je waanzinnig beschouwd als je volledige zekerheid over iets hebt dat alle anderen on-kenbaar zouden vinden. Als je "waanidee" over iets groots en levens-veranderend gaat...precies die dingen waar we over aan het praten zijn...dan zal je gedreven worden je boodschap overal, heel de tijd en tegen alle mensen uit te drukken. Dit zal je in zo'n gewelddadige onenigheid brengen met de maatschappij dat er iets zal moeten breken. En dat iets zal hoogst waarschijnlijk jijzelf zijn. De maatschappij is een machtige zaak. Het beschikt over manieren om leden die het de maatschappij ongemakkelijk maken te stoppen waar ze mee bezig zijn.
Dus als je halsstarrig weigert je visie te veranderen na enkele vriendelijke interventies, dan is er een grote kans dat je uit de maatschappij verwijderd wordt en in een faciliteit voor de mentaal gestoorden terecht komt. Daar zal je hoogstwaarschijnlijk grote dosissen krachtige chemicaliën toegediend krijgen om je te laten ophouden te zijn zoals je bent. Om deze zekerheid te vernietigen die je hebt.
Misschien nadat je er een tijdje geweest bent, begin je een beetje te twijfelen.
Dat zou het verstandigste zijn om te doen.

Z: Wauw, 8. Je stelt het somber voor. Maar spijtig genoeg weet ik dat je gelijk hebt.

8: Je leeft in een zeer vreemd deel van Al Dat Is. Het is wonderlijk en verbazend in alle opzichten. Maar het is rampzalig onvriendelijk tegenover zij die voldoende "anders" zijn.
Ik breek de psychologische beroepen niet universeel af. Ze doen vaak goed werk en helpen mensen minder zelfvernietigend te zijn. Maar ik ben er zeker van dat deze onverstoorbare stabiele zekerheid van het WETEN die je denkt te willen, je onvermijdelijk in contact zal brengen met de scherpere kantjes van deze beroepsklasse. Het zal ongetwijfeld gezien worden als "voor je eigen goed" en misschien zullen ze niet eens ongelijk hebben. Er zal, eenvoudigweg, geen manier zijn voor je om je te integreren in de maatschappij met zo'n overtuiging. Dus echt, je zal zo'n soort vaste, onverstoorbare overtuiging NIET willen hebben als je in die werkelijkheid leeft. Het is je twijfel zelf die je "normaal" genoeg houdt zodat je de boodschap die je nu ronddraagt kan verkondigen en je nog steeds kan functioneren...en nog steeds "geestelijk gezond" beschouwd wordt in die zeer...interessante...plaats.

Z: Ik krijg het er koud van. Maar ja. Ik begrijp het. Ik ben ermee akkoord.

8: Maar, hoe geldig dat argument ook mag zijn, dat geeft je NOG STEEDS geen gevoel van oplossing van je twijfel, hé?

Z: Euh. Nee. Maar ik BEN er wat minder op uit om onwrikbare overtuigingen te hebben. (lacht) Dat is zeker!

8: Inderdaad. Oké, laat ons dit dan afronden. Ik heb gesteld dat onzekerheid niet het probleem is, het is de wijze hoe je erover voelt die problematisch kan zijn. Als je van de onzekerheid houdt, dan is er geen probleem. Dus het is duidelijk dat je nog wat angst voor de onzekerheid voelt. Je wilt dit resultaat zo graag bekomen want het klinkt zo geweldig. Maar je hebt geen enkele manier om het te "doen" gebeuren. En je kan geen enkele ervaring in je werkelijkheid vinden die je vertelt dat het ZAL gebeuren. Dus wat te doen? Je wilt het heel erg graag. Je kan het niet uitlokken. Je kan er zeker niet zeker van zijn. Daar zit je dan. Dus kom je terug bij het oude bekende...je moet vertrouwen hebben! En dat lukt je gedurende ongeveer 25 seconden tot je beseft dat je GEEN vertrouwen hebt! Dus nu vrees je en twijfel je dat je twijfels dit op een of andere manier gaan "on-creëren". Dat als het NIET gebeurt, het allemaal jouw schuld zal zijn omdat je eenvoudigweg niet genoeg VERTROUWEN had.

Z: Wauw, 8. Het lijkt alsof je me ECHT vanbinnen en vanbuiten kent. Dat is PRECIES wat er in me omging.
Dus wat moet ik doen?

8: Nog een keer. Het probleem is niet onzekerheid, het probleem is hoe je je daarbij voelt. Wat ook oké is, aangezien ik gesteld heb dat het jouw taak is enige onzekerheid vast te houden. En aangezien het wegnemen van je onzekerheid ervoor zou zorgen dat je opgenomen zou worden. Dus het lijkt erop dat je opgezadeld zal moeten blijven met de onzekerheid. En zo lang het je niet sloopt, zal je het gebruiken om je weg naar huis te blijven creëren. En, zoals we besproken hebben, heb je gekozen je pad te delen en dit zal veel goed doen als het zaad van co-creatie. En hierin, uiteindelijk, ligt een mogelijkheid tot oplossing van je moeilijkheid.
Zie je, je MOET je pad niet delen. Je KAN het helemaal voor jezelf houden. Je zou nog steeds thuis geraken. Maar door het te delen, open je de deur tot co-creatie. En herinner je je wat er gebeurt met co-creatie?

Z: Help je me herinneren?

8: Het is als je jezelf toelaat de gevolgen van iemand anders' creatie samen met jou te ervaren.

Z: En hoe kan dat mij dan helpen?

8: Wel...weet je, het is niet noodzakelijk alle anderen hun taak dezelfde onzekerheid als jij vast te houden. Door te co-creëren met anderen zal je beginnen enkele van hun creaties te ervaren en zij zullen enkele van jouw creaties ervaren. Dan zal je je misschien iets anders beginnen voelen over je onzekerheid. Je kan de liefde beginnen voelen die zij er naar toe brengen.
Laten we enkele specifieke voorbeelden bekijken.
Je co-creators zullen weten dat ze je co-creators zijn, want ze zullen zich aangetrokken voelen tot de Ascension Papers en ze zullen weten dat het juist is voor hen. Hun eigenste wetendheid zal het eerste deeltje "juist gevoel" zijn dat je van hen krijgt. En je hebt reeds zoiets gevoeld, niet?

Z: Ja, dat is zo. Het verbaasde me wat in het begin, hoe positief de mensen reageerden. en je hebt gelijk. Ik voelde hierdoor liefde en aanmoediging.

8: En als je deze co-creators leert kennen op forums en in andere interacties, zal je opnieuw en opnieuw zien dat ze fantastische mensen zijn. Je zal een groeiend gevoel van gemeenschap en thuishoren beginnen voelen bij hen. Je zult ondervinden dat je ze respecteert zoals ze zijn. Het zal duidelijk zijn dat het geen simpele zielen zijn die makkelijk misleid worden door idiote bevliegingen. Het zijn intelligente, nadenkende, erg spirituele mensen. En het feit dat ZIJ weten dat dit juist voor hen is - dat zal je nog meer positieve gevoelens geven.
En dan zullen ze beginnen co-creëren met jou. Je zal de magie zien ontplooien. In feite kan je verwachten weldra erg mooie co-creatie te zien ontvouwen. Dat zal je een goed gevoel van juistheid en opwinding bezorgen. Je zal echt beginnen van je onzekerheid te houden dan.
En dan zal je meer en meer onafhankelijke bevestiging vinden. Als meer en meer mensen de Ascension Papers lezen, zullen je lezers meer en meer informatie uit andere bronnen met je delen die samenvallen met wat jij ontvangen hebt, op manieren die je echt... "van je stoel zullen blazen" is de manier waarop je het zegt denk ik. Wat ik hier zeg is dat je dingen zal horen die je hier getypt hebt op deze bladzijden die naar je terug lijken te komen, opnieuw en opnieuw. Soms zal het op ongelooflijk gelijkaardige wijze gesteld worden, andere keren zal het nogal anders uitgedrukt worden, maar je zal weten dat deze dingen allemaal over de zelfde essentiële ideeën spreken. Het zal overvloedig duidelijk worden dat dit allemaal geen loutere toevalligheid kan zijn. Dit zal je nog meer opwinding bezorgen, meer vreugde en meer liefde voor het proces!
En je zal gauw rechtstreeks beginnen communiceren met een aantal anderen die ook boodschappers zijn en die op andere gelijkaardige manieren hun licht laten schijnen. Als dit gebeurt, zal je beseffen dat de boodschap die je draagt slechts een enkel draadje is in een "touw van waarheid" waarmee je jezelf allemaal zal optrekken in het licht. Elk draadje is uniek. Sommigen zullen tot een ander publiek spreken. Sommigen zullen een heel andere aanpak hebben. Maar elk is essentieel en elk is perfect op zijn eigen manier. Deze andere boodschappers ontmoeten en ermee communiceren zal je een groot gevoel van juistheid brengen en je krachtig motiveren te blijven creëren.

Z: En dan zal ik eindelijk mijn twijfel laten varen?

8: Ja en nee. Je laat je twijfel los wanneer je ophoudt de onzekerheid te vrezen, door gewoon jezelf te vertrouwen en van het proces te houden. Dan kan je geen twijfel voelen. Maar het zal altijd mogelijk zijn de twijfel terug te brengen op elk moment waarop je opnieuw besluit angst te hebben. Dat zal altijd jouw keuze zijn.
En de onzekerheid zal ook altijd daar zijn. Wat fantastisch is, want dat betekent dat je altijd opties hebt. Je zal altijd de mogelijkheid hebben te creëren. Er zal altijd plaats zijn voor groei en verandering.
Onzekerheid zal altijd zijn twee kinderen bij zich dragen: slopende twijfel en speelse nieuwsgierigheid. Je moet kiezen met welke je zal spelen.
En nu zal ik eindigen waar ik begonnen ben. Nu zullen we een mysticus van je maken.
Ben je klaar?

Z: (lacht) Ik denk dat ik klaar ben. Maar hoe?

8: Ben je het met me eens als ik zeg dat "je krijgt altijd precies wat je creëert."?

Z: Ik zie dat dat meer en meer zo is in mijn leven als ik vooruit ga. Ja. Ik ga akkoord dat het waar moet zijn.

8: Dus dan ga je ermee akkoord dat hoe meer je je concentreert op iets, hoe meer je ervan zal krijgen?

Z: Dat is logisch gezien juist en het is ook zo in mijn ervaring. Ja.

8: Dus wat zou er dan gebeuren als je VAN de onzekerheid HOUDT? Er echt van houdt met een open hart en je er zo op concentreert en er diep in staart?

Z: Euh...je krijgt er meer van. VEEL meer ervan.

8: Ja. Precies. Het mysterie zal zich verdiepen. Het zal je omhullen. Je zal meer en meer van het grote ondoorgrondbare mysterie kunnen aanraken en ervaren. En omdat je er niet bang voor bent, heb je niet het gevoel dat je het onder controle moet houden, er moet mee omgaan,...je hebt niet het gevoel dat je er een aangename verklaring voor moet hebben...je kan de ervaring toelaten te zijn wat het is, en er gewoon in te ZIJN. Snap je?

Z: Ja...?

8: OKé. Dus, kan je met me akkoord gaan dat de oneindige Bron-God in al zijn glorie heel, heel heel erg buiten zelfs maar het begin van je voorstellingsvermogen ligt? En daardoor voor het grootste deel een diep mysterie is?

Z: Natuurlijk. Ja.

8: Dan zou je deze logische sprong kunnen maken: het mysterie met een open hart omhelzen is jezelf dichter bij het ervaren van directe vereniging met het Goddelijke brengen!
Als je jezelf echt open stelt voor het mysterie breng je het naar voren in je ervaring. En je doet dit zonder de noodzaak het minder te maken dan het is. Je laat je nood om te analyseren en reducerend te begrijpen wat je ervaart, los. Je laat het ZIJN. Je laat jezelf ZIJN. Je laat God ZIJN. Je laat jezelf toe God te ervaren met je hele wezen in plaats van te proberen het in de nauwe kleine grenzen van je verstand te passen.
Je ervaart God met je HELE wezen.
En DIT is het begin van het pad naar ware ecstatische eenwording met De Ene.

Z: Goeie God!

8: Ja! Precies!
En dus? Is het dat wat je zoekt? Zoek je ecstatische vereniging met het Goddelijke?

Z: Ja! Dat zoek ik! Ik heb hier reeds voorsmaakjes van gekregen in heel diepe meditaties. Maar mijn hart verlangt naar meer. Ik wil God KENNEN. Ik wil een meer blijvend gevoel van eenheid met alle wezens en alle dingen. Ik streef hier nu al een tijdje naar...ik probeer een manier te vinden om het diep en volledig te ervaren.

8: Ik beschouw dat als een stevige "ja" dan (hij glimlacht). En natuurlijk weten je zielenfamilie en ik van je streven en je verlangen. Het is een deel van je ascensie proces dat je dit voelt en verlangt. En de Ascension Papers zijn onze manier daarop te reageren. Jij ZAL de volledige vereniging met het Goddelijke ervaren zoals je verlangt. Maar eerst is er wat werk te doen. En dat is PRECIES wat we hier nu aan het doen zijn. We doen het werk. En dit hoofdstuk is ons werk met twijfel en onzekerheid. en ik ben hier om te vertellen dat je onzekerheid niet alleen is waar je creativiteit ligt, maar ook waar je deze ervaring die je zo intens verlangt, ligt. Het is waar je, in zekere zin, God zal vinden.

Z: Wauw, 8, dat is adembenemend. Ik heb er nog nooit zo over gedacht.

8: Zo'n denken wordt NIET aangemoedigd in het systeem waarin jij leeft. Het veroorzaakt dat mensen ophouden manipuleerbaar te zijn. Niet alleen kick je af van religie, maar je geeft ook dingen op zoals politiek en oorlog en haat en geweld en...al die dingen. Zo'n denken haalt je uit het systeem. Het veroorzaakt je ascensie. Dus het wordt niet aangeleerd of aangemoedigd.
Een van de enige plaatsen waar het systematisch onderwezen werd in jouw werkelijkheid waren de mysteriescholen waarover je voorheen sprak. Duizenden jaren geleden werden deze scholen opgericht om de kennis van de ouderen over te dragen. Informatie die van de overblijfselen van oudere beschavingen afkomstig was. Individuen die diepe spirituele oefening zochten, konden naar deze scholen gaan. Verschillende scholen hadden verschillende methodes, maar een van de hoekstenen van allemaal was het oefenen in het begrijpen van angst. Leren dat angst een instrument is dat kan aangewend worden. Maar dat het niet het principe is dat alles onder controle houdt. Als de inwijdelingen in de mysteriescholen hun angsten waarlijk leerden beheersen, zouden ze het Grote Mysterie ook zonder angst kunnen benaderen. Ze zouden het Goddelijke rechtstreeks willen ervaren. Maar zodoende zouden de aanhangers van de mysteriescholen - of mystici - hun angst voor de dood verliezen en zouden ze ophouden de wensen van hen die tijdelijk de macht hadden, te dienen. ze zouden ophouden religieuze leiders en hun doctrines te consulteren over de waarheid. Welk nut zou religie voor hen hebben eens ze het Goddelijke rechtstreeks in hun eigen hart ervaren hadden?
En zo gebeurde het dat deze mysteriescholen ondergronds gedreven werden voor die simpele reden. Zij die de macht hadden vonden hen een bedreiging voor hun status. Ze sloegen hard terug. De mysteriescholen werden ofwel vernietigd en het zwijgen opgelegd ofwel werden ze geheime, verborgen organisaties. Een aantal van hen verborg hun ware leringen achter lagen van geheimdoenerij. De buitenste lagen leken gewone gemeenschappen van ambachtslui of groepen van "spiritueel onderzoek" en zo. Er zouden tests en eedafleggingen en geheime samenzweringen zijn die leden dieper en dieper in de organisatie zouden indoctrineren. Totdat uiteindelijk, na jezelf bewezen te hebben, je langzaamaan hun echte geheimen te weten kwam.
Het probleem hiermee is dat het feit dat men de leringen verborg en ze de enige eigendom van het geheim maakte, er weinigen waren die hun aard veranderden. Degenen die de kennis bewaarden binnen deze nu zeer geheime genootschappen werden verliefd op hun eigen ego's en ze hielden ermee op te proberen te delen wat geweten was. Ze voelden zich belangrijk en speciaal omdat ze de eenzame hoogten hadden bereikt waarop ze toegang kregen tot deze informatie. Maar zie je, de leringen zelf zijn leeg. Het zijn enkel ideeën. Ze moeten geleefd en geliefd en ervaren en gedeeld worden om enige betekenis te hebben. En dus kwam dit allemaal terecht in bijna betekenisloosheid. Het is zo dat flinters van de grote leringen van de mysteriescholen vandaag verder leven in geheime genootschappen, maar het proces om ze te ontlokken maakt ze essentieel waardeloos. Wat zowel ironisch als spijtig is. En nu is de tijd gekomen waarop deze groepen zouden moeten inzien dat alles veranderd is. Het is nu tijd voor hen de reis te vervolledigen en hun hele schatkamer aan kennis toegankelijk te maken voor allen. Als ze dit doen, zullen ze terugkeren naar ware dienstbaarheid. Dit zal hun ultieme test zijn - als ze de moed hebben dit te doen.
Maar we zullen onze adem niet aan hen verspillen. Of ze dit wel of niet zullen doen, zal alleen voor henzelf van belang zijn. Wie zoekt naar de essentie van de kennis zal het vinden, ongeacht wat zij doen of niet doen. Het Licht stijgt en het is nu mogelijk jou te bereiken en te leren wat je moet weten op vele verschillende wijzen. De ontwaking is bezig en er is niets dat iemand op die planeet kan doen om het te stoppen. We zullen je hart beroeren en je helpen je weg te vinden zonder alle hokus-pocus van geheime handdrukken in het donker.

Z: Dat is verbazend 8. Wauw. Maar ik wil een paar stapjes teruggaan. De mysteriescholen waren ondergronds gedreven omdat ze de macht van de religieuze autoriteiten ondermijnden? Maar wat ik niet begrijp is hoe we onze macht in de eerste plaats aan de religies weggegeven hebben.

8: Dat is een erg lang verhaal. Ik zal het wel eens vertellen. Maar kijk nu gewoon in jezelf en zie hoe makkelijk het is het onbekende te vrezen. Het is niet moeilijk te doen. Daar in de duisternis zou een tijger kunnen op de loer liggen om je op te eten! (hij glimlacht) Dus het onbekende kan angstaanjagend zijn. En het is makkelijk het onbekende dat voorbij de dood ligt, te vrezen. En zo komt het dat je misschien graag tussenpersonen zou willen die je vertellen over God en over hoe het Leven werkt en wat je wel en niet zou moeten doen. Dan zou je religies en geloofsovertuigingen en de clerus (die zelf alleen maar verwarde en twijfelende mensen zijn) tussen je eigen hart en De Ene in plaatsen.
Je kan dit zeker en vast doen als je dat zou wensen, maar vraag je dan niet af waarom je De Ene niet rechtstreeks kan ervaren. Je kan dit niet want het is bijna onmogelijk iets te zien doorheen al die dikke vertroebelende lagen van demagogie, doctrine en dogma!

Z: Ik begrijp het.

8: En nu, voor ik dit gesprek afrond, wil ik je nog een geschenkje geven.

Z: Een geschenk? Wat is het?

8: Om te beginnen, laat me je dit vragen: Heb je eraan gedacht jezelf af te vragen wat er zou gebeuren als je GEEN singulariteit gebeurtenis zou hebben?

Z: Wat? Waar komt dat ineens vandaan? Nee. Dat heb ik niet gedaan.

8: Zie je dat? Je hebt nog steeds angst! Je wil die mogelijkheid zelfs niet BEKIJKEN. En omdat je het niet wilt bekijken heeft het macht over je. KIJK ERNAAR. Wat zou er gebeuren?

Z: Oké, ik zal er naar kijken. De Singulariteit Gebeurtenis is onze verbazende gelukkige gebeurtenis van vereniging met het goddelijke die onze ascensie naar de volgende dimensie zal bespoedigen. Als dat niet zou gebeuren, hoe zouden we dan...
Oh, wacht even. Je hebt me net verteld over een eenheid met het goddelijke door het mysterie te omhelzen. Is dit een "andere" vereniging met het goddelijke?

8: Nee. Er is alleen De Ene. En vereniging ermee is een nogal absoluut concept. De Singulariteit Gebeurtenis is gewoon een functie van het stijgen van het Licht in die zin dat deze vereniging met het goddelijke je bijna "inhaalt". Het maakt het echt makkelijk en onmogelijk te mislukken. In tegenstelling tot het ongelooflijk moeilijke proces dat het was in de tijden van de Mysterie Scholen.

Z: Maar dat betekent dat we de Singulariteit Gebeurtenis niet echt NODIG hebben! Dat we dit sowieso kunnen doen wanneer we er klaar voor zijn!

8: Bingo.

Z: Dus dan is er echt niets om bang voor te zijn!

8: Is dat geen goed geschenk? En het beste gedeelte is dat je het jezelf geeft.

Z: Dat is gewoonweg fantastisch, 8. Maar waarom vertelde je me dat niet meteen van het begin?

8: Het is niet het resultaat dat belangrijk is mijn vriend. Het is het proces. Hoe veel hebben we geleerd en hoe veel hebben we begrepen door dit te doen? Erg veel! Het proces is waar de liefde ligt.
We zullen hier natuurlijk nog VEEL meer over moeten praten. Je zal wat oefening en leiding nodig hebben om de juiste meditatieve staat te bereiken om deze zalige eenheid te ervaren. En je zal hulp nodig hebben om te leren het te navigeren. Het is een ding om het te ervaren. Het is iets anders om het te gebruiken om jezelf te transsubstantiëren.

Z: Trans-wat?

8: (lacht) Maak je daar nu maar geen zorgen over. Ik zal erover spreken als de tijd rijp is. Ik heb het nu over jou bereiken van een diepe meditatie waarna je iets heel erg verrukkelijk zult ervaren. Diep in een diepe transformatieve ervaring terechtkomen. Daarna het terugkeren naar een werkelijkheid, maar ervoor kiezen dat het een andere is dan degene die je juist verlaten hebt. Dat is waar ik het over heb. Het is hetzelfde als waarover gesproken was in de singulariteit gebeurtenis. Ik zeg dat het aan jou kan liggen je het proces eigen te maken als je wilt. Dan ben je niet het slachtoffer van de Singulariteit Gebeurtenis. Dan kan je alle angst erover loslaten en kan het gewoon het magische glinsterende geschenk zijn dat we aan anderen geven die niet bewust in het proces van hun eigen ascensie zitten. Wat denk je daarvan?

Z: Wauw, 8, dit begint er als een nog groter geschenk uit te zien dan ik dacht.

8: Dat zou het wel eens kunnen zijn!
Maar nu moet ik dit hier beëindigen. Om dat te doen, zal ik je een paar vragen stellen. Vertel me nog eens. Is het waar dat je rechtstreekse, persoonlijke ecstatische vereniging zoekt met het Goddelijke...dat je God rechtstreeks wil kennen?

Z: Ja! Dat is zeker en vast waar.

8: En ga je akkoord dat je dit niet kan verwezenlijken door de leringen en doctrines van een religie te volgen en door je waarheid te vervangen door uitingen van andere mensen?

Z: Wel - dat lijkt me zeker waar. Misschien zijn anderen op hun juiste pad als ze een religie volgen. Maar voor mij is dat niet juist.

8: Inzicht in actie. Heel erg goed.
Welnu...kan je het begrijpen dat, om dit doel, het rechtstreeks kennen en ervaren van De Ene, te verwezenlijken je het moet willen benaderen met je hart en niet met je verstand? Dat je bereid moet zijn het mysterie te doorgronden? Het te ervaren zoals HET is, zonder te eisen het te begrijpen en al je ervaringen in je gedachten te houden?

Z: Ja. Ik volg dat. En ik ben akkoord.

8: Dus je omhelst het mysterie?

Z: Ja.

8: En je begrijpt dat dit een bereidheid inhoudt je angsten voor het onbekende los te laten. Het betekent dat je eigenlijk VAN onzekerheid HOUDT en het als een groot geschenk omhelst.

Z: Ja. Ik begrijp het op die manier. En ik ben akkoord.

8: Dan verklaar ik je...en mysticus!

Z: Ha ha! 8, dat is geweldig!

8: Dat is zo. En kijk waar je het juist mee eens geworden bent: dat je onzekerheid als een geschenk aanvaardt. Herinner je je de uitdaging?

Z: Hemeltje, ja! Je hebt gewonnen!

8: Nee mijn vriend. JIJ bent het die gewonnen hebt.
En daarmee is dit hoofdstuk gedaan!